El Poder Judicial afirma que 'El Mundo' falta a la verdad en sus ataques al magistrado Bacigalupo

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidi¨® ayer respaldar al magistrado del Supremo Enrique Bacigalupo frente a las acusaciones lanzadas contra ¨¦l la semana pasada por el diario El Mundo. El presidente de la Sala Segunda, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, pidi¨® el amparo al CGPJ por la "planificada campa?a orientada a deslegitimar ante la opini¨®n p¨²blica a un magistrado sin tacha y, en ultima instancia, a conseguir su apartamiento de un determinado proceso". El CGPJ otorg¨® el respaldo y no el amparo debido a que legalmente debe solicitarlo el magistrado afectado.

Enrique Bacigalupo, magistrado de la Sala de lo Penal del Supremo, forma parte del tribunal que debe resolver el recurso sobre el procesamiento del juez Javier G¨®mez de Lia?o por delitos de prevaricaci¨®n presuntamente cometidos en las diligencias sobre Sogecable. Las informaciones y art¨ªculos de opini¨®n publicados la semana pasada incid¨ªan en una supuesta amistad ¨ªntima entre Bacigalupo y Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar, uno de los abogados del presidente de PRISA y de Sogecable, Jes¨²s de Polanco, que present¨® la querella contra el juez de la Audiencia Nacional.En su petici¨®n de amparo, Jim¨¦nez Villarejo explicaba que El Mundo, "manipulando toscamente medias verdades y abiertas falsedades", negaba la imparcialidad del magistrado Bacigalupo con la pretensi¨®n de que se abstuviera en la causa.

El Consejo del Poder Judicial estudi¨® ayer la petici¨®n de amparo para Bacigalupo formulada por el presidente de su Sala. En el debate participaron una docena de vocales, aunque s¨®lo los cinco miembros de la Comisi¨®n Permanente votaron el comunicado final. Todos los asistentes estuvieron un¨¢nimemente de acuerdo en el esp¨ªritu del comunicado y en criticar al citado peri¨®dico por publicar informaciones que no son ciertas. As¨ª, todos estuvieron de acuerdo en se?alar : "El Consejo General del Poder Judicial entiende que las informaciones publicadas, invocando una pretendida causa de abstenci¨®n legalmente inexistente, parecen querer perturbar el normal desarrollo de determinadas actuaciones jurisdiccionales en curso". La discrepancia surgi¨® con las dos l¨ªneas finales del comunicado, que concluye: "lo que le obliga a expresar su respaldo al magistrado aludido y a todos los que sean objeto de tal tipo de informaciones".

El vocal Manuel Dami¨¢n ?lvarez y el presidente del Consejo, Javier Delgado, eran contrarios a esta coletilla por entender que la ley exige para otorgar el amparo frente a los ataques a la independencia de los jueces que sean los interesados los que lo hayan solicitado. Adem¨¢s eran contrarios al respaldo gen¨¦rico a todos aquellos magistrados que sean objeto de ese tipo de informaciones. La votaci¨®n de esa coletilla fue lo que hizo que el acuerdo se adoptase por mayor¨ªa y no por unanimidad. El acuerdo del Consejo puntualiza que es incierto que Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar hubiera apadrinado a Enrique Bacigalupo en su toma de posesi¨®n como magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, como hab¨ªa informado El Mundo como medio de demostrar la amistad entre ambos juristas. El padrino de Bacigalupo en ese acto fue el entonces presidente de la Sala, Enrique Ruiz Vadillo, ya fallecido.

El acuerdo se?ala que tampoco es cierto que el abogado del Estado hubiera informado a favor de que se levantase la suspensi¨®n cautelar del juez G¨®mez de Lia?o, como cont¨® El Mundo esta misma semana.

El CGPJ finalmente a?ade que la publicaci¨®n de documentos en los que se ha tachado parte de los mismos desvirt¨²a su contenido y alcance. Se refiere a los cinco documentos del despacho Asesores en Derecho, propiedad de Mariano G¨®mez de Lia?o, hermano del juez procesado, en el que trabaj¨® Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar, que public¨® parcialmente tachados El Mundo para hacer ver una relaci¨®n profesional entre este letrado y el magistrado del Tribunal Supremo.

El Consejo recuerda que la Constituci¨®n ampara la libertad de informaci¨®n, pero exige que ¨¦sta sea veraz, y puntualiza que en este caso no hubo diligencia para contrastar los datos. Igualmente se refiere a la libertad de opinar y valorar sobre hechos concretos, pero agrega que la fiabilidad de esas opiniones queda en entredicho cuando los hechos no se corresponden con la realidad.

El Consejo del Poder Judicial critica las informaciones publicadas y se?ala que la causa de abstenci¨®n o de recusaci¨®n que atribuyen al magistrado Bacigalupo es "legalmente inexistente" y que ello parece "querer perturbar" el desarrollo del proceso contra el juez G¨®mez de Lia?o. El ¨®rgano de Gobierno de los jueces, a la vista de ello, le otorga su respaldo. Este respaldo es el m¨¢ximo apoyo que se puede ofrecer a un juez o magistrado que no ha pedido el amparo del Consejo por ver perturbada su independencia.