Miembros del foro de Chaves niegan que exista uso partidista y se fijan un comp¨¢s de espera

Destacados integrantes del foro Andaluc¨ªa Nuevo Siglo, promovido por el presidente andaluz, el socialista Manuel Chaves, consideran interesante el proyecto, que pretende obtener distintas conclusiones que permitan a Andaluc¨ªa afrontar con optimismo el siglo XXI, y niegan que, de momento, se haya hecho de ¨¦l un uso partidista en beneficio del PSOE, como sostienen PP e IU. Alguno de estos integrantes se ha fijado un comp¨¢s de espera y cree que el foro debe enjuiciarse cuando existan datos sobre su funcionamiento. Mientras, Chaves prefiere estar al margen de la pol¨¦mica y no pronunciarse.

El ex ministro de Hacienda Jaime Garc¨ªa A?overos afirma no haber "percibido nada" acerca de la instrumentalizaci¨®n que ha aducido el PP para rechazar que tres miembros de esta formaci¨®n -la alcaldesa de M¨¢laga, Celia Villalobos, y los eurodiputados Miguel Arias y Jos¨¦ Luis Valverde- participen en el proyecto. Sebasti¨¢n de la Obra, adjunto al Defensor del Pueblo a propuesta de IU, prefiere esperar a ver c¨®mo funcionan las diferentes comisiones para pronunciarse sobre el foro. Afirma que hasta la fecha los documentos de trabajo son "gen¨¦ricos" y que su objetivo es exponer la realidad social de Andaluc¨ªa. Sebasti¨¢n Mart¨ªn Recio, alcalde por IU de Carmona (Sevilla), mantiene tambi¨¦n la tesis de De la Obra. "Chaves ha empe?ado su palabra de que no se har¨¢ un uso partidista. Habr¨¢ que esperar a ver el desarrollo", afirma Mart¨ªn Recio. El m¨¢s cr¨ªtico con la decisi¨®n del PP es Salvador T¨¢vora. El director teatral cree "precipitada" la renuncia de los populares y defiende a capa y espada el proyecto. "Estoy sorprendido. Si algo tiene el foro es la diversidad de ideolog¨ªas de la gente que participa", se?ala T¨¢vora, que augura fuertes discusiones dentro de las comisiones por la heterogeneidad de los integrantes. Adem¨¢s, T¨¢vora subraya que ¨¦l, as¨ª como otros miembros del foro, iniciar¨¢n "la retirada" si advierten que el proyecto se instrumentaliza o si no se llega a conclusiones ¨²tiles. Celia Villalobos, que no participar¨¢ en el foro tras la decisi¨®n de su partido de rehusar a formar parte del proyecto, defendi¨® ayer que hubiese sido mejor que una fundaci¨®n independiente o el Consejo Social de Universidades hubiesen asumido la iniciativa. A continuaci¨®n calific¨® el foro de "partidista", y arremeti¨® contra el consejero de la Presidencia, Gaspar Zarr¨ªas. "Donde quiera que est¨¦ Zarr¨ªas no puede haber independencia", afirm¨® Villalobos, que a?adi¨® que no hab¨ªa tenido ninguna relaci¨®n con este foro, pero que, en cualquier caso, no pensaba "alimentar pol¨¦micas est¨¦riles", informa Mar¨ªa Hern¨¢ndez. Por su parte, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, dijo en Huelva que Chaves ha perdido la oportunidad de aglutinar en este proyecto a todas las fuerzas pol¨ªticas. En Almer¨ªa, Chaves no quiso polemizar sobre las cr¨ªticas de PP e IU para evitar las confrontaciones pol¨ªticas en el seno de la plataforma, informa Tereixa Constenla. "Lo lamento, pero no voy a ir all¨¢ por el respeto que me merecen todas las personas que se han comprometido para trabajar dentro", dijo. La decisi¨®n adoptada por ambas formaciones, agreg¨®, "es respetable". El presidente andaluz, sin embargo, destac¨® que las personas incluidas en el foro "abarcan todo el espectro sociol¨®gico e ideol¨®gico de Andaluc¨ªa". Mientras, Zarr¨ªas, subray¨® en C¨¢diz que el Gobierno andaluz seguir¨¢ adelante con este proyecto, cuyo esp¨ªritu, record¨®, es alejarlo del debate pol¨ªtico, informa Fernando P¨¦rez Mongui¨®. "Respetamos sus decisiones [por IU y PP] pero si alguien cree que no es positivo que 200 personas piensen de manera exclusiva y altruista por el futuro de Andaluc¨ªa debe explicar el porqu¨¦", dijo.