"Existe un cierto temor a escribir la historia del franquismo en Euskadi"

El historiador Jos¨¦ Luis De la Granja asegura que falta por escribir la historia del Pa¨ªs Vasco durante el franquismo, un per¨ªodo en el que "tuvo apoyos importantes y gobern¨® sin problemas" hasta finales de los a?os 60. El profesor de la UPV-EHU particip¨® ayer en el curso sobre El siglo XX en el Pa¨ªs Vasco que se celebra en los Cursos de Verano de la UPV con una conferencia en la que subray¨® el hist¨®rico "entendimiento" entre nacionalistas y socialistas que, a su juicio, ha consolidado el autogobierno vasco. Pregunta. ?Cu¨¢l es su interpretaci¨®n de la historia del Pa¨ªs Vasco al cabo ya del siglo XX? Respuesta. Es el siglo de Euskadi, neologismo que inventa Sabino Arana en 1898 para denominar su proyecto de naci¨®n vasca. Euskadi cuando se ha hecho como nacionalidad es en el siglo XX, no antes. La primera propuesta que plantea Arana es crear un Consejo regional vasco, que no era m¨¢s que una t¨ªmida mancomunidad de diputaciones, a a?os luz de lo que luego fueron el Estatuto de Autonom¨ªa del 36 y el de Gernika. P. En su conferencia ha subrayado que el Estatuto del 36 fue fruto del entendimiento entre el lehendakari Jos¨¦ Antonio Agirre y el socialista Indalecio Prieto. R. Areilza [alcalde de Bilbao tras la conquista por el ej¨¦rcito de Franco] ya lo vio en su famoso discurso cuando dijo, con la terminolog¨ªa del a?o 37, que Euskadi era una pesadilla fruto del "socialismo prietista y de la imbecilidad bizkaitarra". La Euskadi del 36 fue la consecuencia de la democratizaci¨®n del nacionalismo durante la Rep¨²blica y de la asunci¨®n socialista de la autonom¨ªa. Aquel entendimiento se ha reproducido en los ¨²ltimos 20 a?os con unas cotas de autogobierno muy superiores. P. Sin embargo, persiste sin resolverse el encaje del nacionalismo democr¨¢tico en el sistema constitucional espa?ol. R. No veo coherente que el sector mayoritario del nacionalismo no se quiera constitucionalizar, ya que ha gobernado durante veinte a?os con el Estatuto, que es hijo directo de la Constituci¨®n de 1978. Los pocos nacionalistas vascos heterodoxos que han aceptado la Constituci¨®n, -ANV durante la Rep¨²blica y Euskadiko Ezkerra en los a?os 80-, han fracasado como proyecto pol¨ªtico. Ese nacionalismo de rostro amable que percibe que la autonom¨ªa va ligada a la Constituci¨®n ahora mismo no existe. P. ?Por qu¨¦ falta una s¨ªntesis hist¨®rica del Pa¨ªs Vasco contempor¨¢neo? R. Hay estudios monogr¨¢ficos muy buenos, pero s¨ª echo en falta una historia del Pa¨ªs Vasco a partir de los a?os 50, periodo que se ha estudiado muy poco. Pienso que existe un cierto temor a la s¨ªntesis y a escribir la historia del franquismo y la transici¨®n en Euskadi. Ya no hay historiadores como Tu?¨®n de Lara o Miguel Artola que sepan hacer s¨ªntesis. P. La vida pol¨ªtica y social del Pa¨ªs Vasco durante buena parte del r¨¦gimen franquista apenas se ha historiado. R. El franquismo se ha estudiado desde el punto de vista de la oposici¨®n, pero muy poco desde dentro; es decir, cu¨¢les eran aqu¨ª las ¨¦lites del r¨¦gimen, qui¨¦nes formaban sus bases sociales. Quiz¨¢s se ha dado una imagen distorsionada de lo que fue el franquismo en Euskadi, present¨¢ndolo como una situaci¨®n de insurrecci¨®n general contra Franco. Esta descripci¨®n no es real antes de finales de los a?os 60. Durante la mayor parte del tiempo, el franquismo gobern¨® en Euskadi sin problemas y tuvo apoyos sociales importantes. P. Ese an¨¢lisis quiebra el discurso nacionalista radical de un pa¨ªs oprimido. R. Algo similar sucede ahora en Francia respecto a cu¨¢l fue la posici¨®n de la mayor parte de los ciudadanos respecto al Gobierno de Vichy: no fue colaboracionista de los nazis, pero s¨ª tuvo una actitud de pasividad durante la ocupaci¨®n alemana. En el Pa¨ªs Vasco sucedi¨® algo similar, aunque es cierto que hubo sectores nacionalistas y del movimiento obrero que se opusieron activamente, sobre todo al principio y al final de r¨¦gimen. Lo que no se puede mantener es la visi¨®n de una guerra de invasi¨®n de Espa?a, puesto que fue una guerra civil, tambi¨¦n entre cat¨®licos vascos. Tan vascos eran los nacionalistas como los requet¨¦s.