Imputados cuatro t¨¦cnicos municipales por cohecho en el caso de la sauna "gay"
El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 37 ha imputado un presunto delito de cohecho (soborno) a cuatro funcionarios del Ayuntamiento de Madrid vinculados al caso de la sauna gay Para¨ªso, una supuesta trama de corrupci¨®n municipal destapada en junio de 1996. La investigaci¨®n judicial, contenida en un auto de transformaci¨®n de diligencias en procedimiento abreviado, describe con detalle la supuesta participaci¨®n de los cuatro empleados p¨²blicos (que ya fueron expedientados en su d¨ªa) en una red de conseguidores dedicada presuntamente a cobrar dinero a particulares a cambio de evitar, retrasar o acelerar tr¨¢mites legales relacionados con sus licencias municipales.Entre los funcionarios imputados figuran los entonces jefes de negociado de Industria de la Junta Municipal de Centro (Juan Bautista Beltr¨¢) y de la Junta Municipal de Moncloa-Aravaca (Antonio Ram¨ªrez Rodr¨ªguez). Tambi¨¦n se hallan implicados dos funcionarios de la Gerencia Municipal de Urbanismo, Carmelo Garc¨ªa S¨¢nchez, del departamento de Iniciativa Privada, y Jer¨®nimo Mart¨ªnez Fuentes, de Conservaci¨®n de Edificaciones. Una lista que sigue con el ingeniero industrial Francisco Garrido, el delineante Roberto Mart¨ªnez Guindal (ex funcionario interino de la Junta Municipal de Vallecas) y los gerentes de dos establecimientos que, seg¨²n se desprende del relato judicial, solicitaron presuntamente los servicios de la red: Reinhart Max Kraege, de la empresa TUV, y Francisco Herrero Cogorro, due?o de las saunas Para¨ªso y Pr¨ªncipe. Este ¨²ltimo imputado fue precisamente quien denunci¨® los hechos que han motivado la apertura de esta investigaci¨®n judicial. Uno de sus locales, una sauna gay situada en la calle del Norte (Centro), llevaba m¨¢s de un a?o abierta cuando, el 10 de junio de de 1996, la Polic¨ªa Municipal la precint¨®. Fue entonces cuando el due?o de la sauna denunci¨® en un juzgado la supuesta trama de empleados municipales, quienes, seg¨²n ¨¦l, le exig¨ªan dinero (hasta tres millones de pesetas) a cambio de mantener abierto el negocio.
La juez revela que un funcionario recib¨ªa por sus "gestiones" 100.000 pesetas al mes de la sauna
A los dos a?os de la denuncia, la investigaci¨®n judicial ha ido m¨¢s all¨¢ de la sauna Para¨ªso. El auto describe los supuestos manejos de la trama en otros dos casos. ?ste es un resumen de cada uno de ellos, siempre seg¨²n el apartado de hechos del citado auto.
Sauna Para¨ªso. Francisco Herrero Cogorro ten¨ªa problemas con su local de la calle del Norte. En febrero de 1994, el jefe de la secci¨®n de Industria del Ayuntamiento de Madrid hab¨ªa dictado una propuesta de cese de actividad de la sauna Para¨ªso, que se convirti¨® en decreto el 7 de julio. As¨ª las cosas, en enero de 1995, siempre seg¨²n el auto, Herrero conoci¨® a Carmelo Garc¨ªa S¨¢nchez, funcionario del departamento de Iniciativa Privada de la Gerencia Municipal de Urbanismo. La juez relata lo que supuestamente sucedi¨® a continuaci¨®n: el citado empleado p¨²blico "se ofreci¨® para evitar la clausura de dicha sauna a cambio de recibir 500.000 pesetas en efectivo y otras 500.000 pesetas cada tres meses, cantidades que Herrero Cogorro deb¨ªa entregar a Jer¨®nimo Mart¨ªnez Fuentes, funcionario destinado al departamento de Conservaci¨®n de Edificaciones de la Gerencia de Urbanismo".
Herrero Cogorro facilit¨® a este ¨²ltimo diversa documentaci¨®n del local para su examen, pero finalmente no dio dinero alguno a los funcionarios. Y el 15 de marzo de 1995, la sauna fue precintada. La orden de cierre fue firmada por la concejal de Centro. Pero la propuesta de precinto hab¨ªa procedido, entre otros, del jefe de negociado de Industria de Centro, el tambi¨¦n imputado Juan Bautista Beltr¨¢. Alguien bien conocido por Herrero Cogorro a ra¨ªz de otro caso.
Sauna Pr¨ªncipe. El 4 de noviembre de 1994, la concejal de Centro hab¨ªa decretado el cese de actividad de la sauna Pr¨ªncipe, ubicada en la calle del Pr¨ªncipe, 15 (Centro), y propiedad tambi¨¦n de Herrero Cogorro. Poco despu¨¦s de esta decisi¨®n, el jefe de negociado de Industria, precisamente Juan Bautista Beltr¨¢, junto con otro jefe de secci¨®n no imputado, dict¨® una propuesta de precinto que ten¨ªa que ejecutarse el 3 de mayo de 1995.
Herrero Cogorro se puso en contacto con el delineante Mart¨ªnez Guindal, quien hab¨ªa sido funcionario interino en la Junta Municipal de Vallecas hasta junio de 1993, tiempo durante el que supuestamente hab¨ªa coincidido con Beltr¨¢. "Mart¨ªnez Guindal se ofreci¨® para conseguir la licencia de actividad de la sauna, realizar el proyecto, la tramitaci¨®n y la licencia, y paralizar el precinto a cambio de 1.500.000 pesetas", se?ala el auto. El due?o de la sauna acept¨® esta oferta. Fue entonces cuando, por intermediaci¨®n de Mart¨ªnez Guindal, fueron presentados el jefe de negociado de Industria y el due?o del local, "indic¨¢ndole aqu¨¦l a Herrero Cogorro que podr¨ªa paralizar el precinto". Y as¨ª ocurri¨®. El precinto de la sauna, que se iba a ejecutar el 3 de mayo de 1995, no se llev¨® a cabo.
Pero a continuaci¨®n el ex funcionario Mart¨ªnez Guindal "aument¨® a 3.000.000 de pesetas la suma solicitada al objeto de obtener la licencia de actividad". Herrero Cogorro se resisti¨® a esta exigencia y rompi¨® el acuerdo.
Las consecuencias no se hicieron esperar. La investigaci¨®n judicial establece que a Herrero Cogorro se le notific¨® el cierre de su local para el 20 de octubre de ese mismo a?o: "Al recibir tal notificaci¨®n, Herrero Cogorro se puso en contacto con Juan Bautista Beltr¨¢ para que paralizase el precinto, presentando un recurso; entreg¨¢ndole aqu¨¦l a ¨¦ste la cantidad de 150.000 pesetas que Beltr¨¢ le indic¨® que necesitaba ". Acto seguido, siempre seg¨²n esta versi¨®n judicial, Beltr¨¢ elabor¨® un escrito que fue presentado por Herrero en el Ayuntamiento. La sauna, sin embargo, fue precintada en la fecha acordada: el 20 de octubre.
A esta altura, el caso de la sauna Pr¨ªncipe ya hab¨ªa convergido con el de la sauna Para¨ªso.
"Juan Bautista Beltr¨¢ y Francisco Herrero Cogorro acordaron que aqu¨¦l se encargar¨ªa de hacer las gestiones para conseguir la licencia de apertura y de actividad de ambas saunas, Pr¨ªncipe y Para¨ªso, percibiendo de Herrero 100.000 pesetas mensuales desde octubre de 1995 hasta mayo de 1996, parte de cuya cantidad se destin¨® al pago de la vivienda arrendada por Beltr¨¢". El precinto, sin embargo, no lleg¨® a retirarse.
TUV. Reinhart Max Kraege, director gerente de TUV, ten¨ªa problemas para obtener la licencia de actividad de sus oficinas de la calle de Moscatelar. Por ello, siempre seg¨²n la versi¨®n judicial, entreg¨® un cheque por valor de 5.050.000 pesetas. Era el pago al funcionario de Gerencia de Urbanismo Carmelo Garc¨ªa S¨¢nchez "por su mediaci¨®n encaminada a la obtenci¨®n de la licencia". El cheque, sin embargo, iba a nombre del ingeniero que hab¨ªa firmado una inexistente mejora de la sede comercial para obtener la licencia. Tras endosar el cheque a un tercero -que lo cobr¨® y le entreg¨® la cantidad recibida-, el ingeniero se qued¨® con 400.000 pesetas y dio el resto a "Antonio Ram¨ªrez Rodr¨ªguez, jefe de la secci¨®n de Industria de la Junta Municipal de Moncloa-Aravaca, para que lo hiciese llegar a Carmelo Garc¨ªa, que estaba de vacaciones".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
