El jurado declara en Ja¨¦n culpable de homicidio al "hombre de la azada"

El jurado declar¨® ayer en Ja¨¦n culpable de un delito de homicidio a Francisco Mart¨ªnez Collado, de 66 a?os, el hombre que mat¨® en Jabalquinto a una vecina con una azada. Mart¨ªnez Collado recibi¨® las atenuantes de entregarse y alcoholismo. El tribunal considera que hay un delito de homicidio y recomienda el ingreso en un centro de salud del condenado, dadas sus condiciones f¨ªsicas y ps¨ªquicas. El jurado tambi¨¦n aboga por que no se le conceda el indulto ni la libertad condicional por la alarma que pudiera causar entre los familiares de la v¨ªctima. Mart¨ªnez Collado reconoci¨® haber discutido con su vecina y haberle asestado alg¨²n golpe con la azada que llevaba tras volver de trabajar en el campo. Con todo, neg¨® que le hubiera golpeado en la cabeza. Tras el homicidio, Mart¨ªnez Collado se entreg¨® a la Guardia Civil de La Carolina.El presunto autor de la muerte tras esta agresi¨®n se entreg¨® en el cuartel de la Guardia Civil de La Carolina. El 9 de julio de 1997, Francisco Mart¨ªnez, vecino de Jabalquinto, golpe¨® con una azada en la cabeza a Mar¨ªa Camacho, de 57 a?os y vecina de la misma localidad, en repetidas ocasiones -seg¨²n los forenses presentaba seis golpes en el cr¨¢neo-. Cuando Mart¨ªnez se present¨®, ese mismo d¨ªa, ante la Guard¨ªa Civil se autoinculp¨® del delito y asegur¨® que la emprendi¨® a golpes con Camacho porque ¨¦sta lo hab¨ªa llamado "borracho". ?ste ha sido el segundo delito, desde la aprobaci¨®n de la Ley del Jurado, que se ha juzgado en la Audiencia Provincial de Ja¨¦n. La vista se inici¨® en la ma?ana del mi¨¦rcoles y concluy¨® a mediod¨ªa de ayer. Despu¨¦s, el magistrado que presidi¨® el tribunal elabor¨® y consensu¨® con el fiscal, la acusaci¨®n particular y la defensa el cuestionario sobre el que el tribunal popular deb¨ªa emitir su veredicto. Pena de 10 a?os En las conclusiones provisionales presentadas por la ma?ana, el fiscal mantuvo su consideraci¨®n de homicidio y la petici¨®n de una pena de 10 a?os y 24 millones de indemnizaci¨®n, y la acusaci¨®n particular, sostuvo la calificaci¨®n de asesinato con una pena de 25 a?os de c¨¢rcel y 30 millones de indemnizaci¨®n. La abogada de la defensa requiri¨® una pena de dos a?os de prisi¨®n.