"La sentencia del "caso Marey" es un error promovido por Conde y Cascos"

En cuanto el PSOE ha culpado a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar del ingreso en prisi¨®n de Jos¨¦ Barrionuevo y Rafael Vera, la respuesta de los populares ha sido se?alar a Juan Alberto Belloch, ex ministro socialista de Justicia e Interior, como el responsable del encarcelamiento.Pregunta. ?Le crea mala conciencia que sus adversarios, y no pocos de sus compa?eros de partido, consideren que el encarcelamiento de Barrionuevo y Vera se deriva, en parte, de que usted dej¨® de pagar el silencio de Amedo y Dom¨ªnguez?

Respuesta. Yo no tuve que tomar esa decisi¨®n. Lo m¨¢s llamativo de la respuesta que ha dado a mi posici¨®n en este asunto el PP es que parte de un profundo cinismo moral: nos acusan a Felipe Gonz¨¢lez y a m¨ª de no cometer un delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. Quieren ver el origen de este forzado error judicial en no haber cedido al chantaje de unos delincuentes confesos. Cuando esa acusaci¨®n prende en personas ajenas al PP, me duele y sorprende. Cuando procede del PP, me parece explicable: empiezan a percibir que la t¨¦cnica de enviar a prisi¨®n a sus adversarios puede tener para ellos costes incluso electorales. Y en ellos, la conciencia electoral suple la ausencia de conciencia moral.

P. ?Por qu¨¦ dice que hay un error judicial y que la sentencia del caso Marey es injusta?

R. Porque el Tribunal Supremo ha inventado una doctrina sobre la prescripci¨®n de los delitos que contradice su propia doctrina. Porque desconoce la nulidad radical de buen n¨²mero de actuaciones procesales. Y porque no existe prueba procesal de cargo con las debidas garant¨ªas al basarse la condena, de manera exclusiva, en las declaraciones de coimputados.

P. ?Por qu¨¦ siete magistrados del Supremo no comparten esas apreciaciones y emiten una sentencia condenatoria?

R. Se ha cometido una injusticia por error. No cuestiono la honorabilidad de nadie. La mayor¨ªa de la sala ha preferido la interpretaci¨®n m¨¢s forzada, pero que mejor se ajusta a la doctrina Cascos. Consideraron que pol¨ªticamente no le conven¨ªa al Supremo absolver a Barrionuevo y Vera porque ello desencadenar¨ªa la descalificaci¨®n, salvajemente anunciada, de una parte del PP y de Pedro J. Ram¨ªrez [el director de El Mundo] y su mundo de influencia.

P. ?Est¨¢ diciendo que ha sido una sentencia pol¨ªtica o influida por criterios pol¨ªticos?

R. Yo pienso que s¨ª, y que el Supremo ha actuado por consideraciones de pol¨ªtica judicial, por entender que el dictar una sentencia absolutoria podr¨ªa perjudicar su prestigio institucional. En esa l¨ªnea, el PP y Pedro J. hab¨ªan trabajado de manera persistente y en¨¦rgica.

P. ?Hubo una relaci¨®n entre el ingreso en prisi¨®n de Mario Conde y la orden de prisi¨®n preventiva contra Sancrist¨®bal y otros ex altos cargos de Interior que luego testificaron contra Barrionuevo y Vera?

R. Digamos que hay muchos lazos intermedios. No se trata de una relaci¨®n causal directa, pero es evidente que Mario Conde se configura como el sost¨¦n econ¨®mico de la operaci¨®n...

P. ?Quiere decir que pag¨® a testigos y compr¨® informaci¨®n?

R. S¨ª. Y Pedro J. fue el sost¨¦n medi¨¢tico, el que dirigi¨® la operaci¨®n de cobertura medi¨¢tica, violando el secreto sumarial, propiciando un trato benigno a quienes acusaban a sus superiores...

P. Si fue as¨ª, requiri¨® la colaboraci¨®n del juez instructor...

R. Si no de manera premeditada, s¨ª que la actuaci¨®n del instructor propicia ese resultado. Y, finalmente, Cascos aporta la cobertura pol¨ªtica, porque actuando por orden de Aznar garantiza, a trav¨¦s de Pedro J., el indulto a quienes acusen a sus superiores.

P. Pero, entonces, ?la sentencia constituye un error judicial o un veredicto determinado por unos datos, aportados de manera interesada?

R. Es un error judicial basado en datos elaborados por Conde, Cascos y Pedro J.

P. Si esos datos no tuvieran la menor veracidad, ?es imaginable que hubieran sostenido una sentencia condenatoria?

R. Es posible, en t¨¦rminos jur¨ªdicos, construir una sentencia condenatoria. Lo que sostengo es que en este caso construir tal sentencia condenatoria ha obligado a forzar la jurisprudencia y el derecho. Si pensara de otro modo, no hablar¨ªa de error, sino de prevaricaci¨®n, cosa que no hago.

P. Entonces, usted tiene pocas dudas de que el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional merece ser atendido.

R. Habr¨ªa que ver los t¨¦rminos exactos del recurso, que desconozco. Pero, en todo caso, hay una vulneraci¨®n de derechos fundamentales y, por tanto, deber¨ªa prosperar un recurso de amparo bien formulado.

P. Si le hubieran propuesto firmarlo, ?lo habr¨ªa hecho?

R. Si me lo hubieran pedido, no me habr¨ªa importado.

P. Y el que no se lo hayan pedido, ?no tiene tambi¨¦n alg¨²n significado hacia usted?

R. Ninguna firma podr¨ªa aportarles m¨¢s despu¨¦s de contar con la de Felipe Gonz¨¢lez.

P. ?Le parece acertado que ¨¦l haya firmado esos recursos?

R. Me parece que, por encima de todo, es una expresi¨®n de solidaridad y de su voluntad pol¨ªtica de combatir en primera l¨ªnea contra una injusticia. Creo que lo ha hecho por razones de principio m¨¢s que de utilidad u oportunidad. P. La forma en que el Gobierno est¨¢ invitando a Barrionuevo y Vera a pedir el indulto, ?es una forma de emplazarles a que reconozcan p¨²blicamente una culpa?

R. Quisiera pensar que no, pero efectivamente suena a que quieren, ante todo, infligir una humillaci¨®n a unos adversarios. Tengo que aclarar que en absoluto es un requisito pedir el indulto para ser indultado. Este Gobierno est¨¢ indultando a muchos insumisos que no lo han solicitado.