La Diputaci¨®n garantiza la legalidad del plan urban¨ªstico de la incineradora

La Diputaci¨®n vizca¨ªna descart¨® ayer que el plan urban¨ªstico para construir la planta incineradora en Bilbao incumpla la ley. "La legalidad est¨¢ protegida", garantiz¨® el titular de Urbanismo, Josu Montalban, quien revel¨® que, a falta de nueve d¨ªas para que finalice el plazo de alegaciones, se han presentado tres recursos. La oposici¨®n calific¨® de "dudosa legalidad" el plan aprobado en junio por la Diputaci¨®n y censur¨® que haya asumido una tarea que correspond¨ªa al Ayuntamiento de Bilbao.

La comisi¨®n de Infraestructuras de las Juntas Generales de Vizcaya volvi¨® a ser foro de debate sobre la pol¨¦mica incineradora, un proyecto de 23.400 millones que tratar¨¢ 300.000 toneladas de basura anuales y cuyas obras comenzar¨¢n a finales de a?o, si se cumplen las previsiones. Josu Montalban acudi¨® para explicar el plan urban¨ªstico, que estuvo paralizado casi un a?o y en principio iba a ser aprobado por el Ayuntamiento de Bilbao, municipio donde se ubicar¨¢ la infraestructura. Sin embargo, la entrada de IU en el nuevo equipo de gobierno y su oposici¨®n al proyecto hizo que el llamado Plan Especial lo tramitase la Diputaci¨®n. Este aspecto fue especialmente criticado por los grupos de la oposici¨®n IU y HB. "Ha habido una maniobra de dudosa legalidad que ha permitido a Urbanismo entrar [en la tramitaci¨®n del plan]", se?al¨® Jos¨¦ Ferrera, portavoz de IU. "Hay un papel oscuro por parte de la Diputaci¨®n. El debate ten¨ªa que haber sido en el Ayuntamiento y el departamento de Urbanismo lo ha evitado", espet¨® Txema Pico, de HB. Ferrera aventur¨® la ilegalidad del plan en lo referente a la ley de actividades molestas, que obliga a respetar una distancia m¨ªnima de dos kil¨®metros respecto a n¨²cleos urbanos, mientras que Pico aludi¨® a los problemas de salud p¨²blica que acarrean estas instalaciones, la "dudosa legalidad" y la existencia de "un negocio privado detr¨¢s de todo". El diputado de Urbanismo se refiri¨® a los informes de legalidad elaborados por su departamento y el de Medio Ambiente para avalar el Plan Especial. "La legalidad est¨¢ protegida. El departamento va a proteger y defender la legalidad. A partir del d¨ªa 30 [plazo en que acaba el periodo de alegaciones] se podr¨¢ decir algo m¨¢s". Intermodal Montalban remarc¨® que su competencia es sobre las caracter¨ªsticas urban¨ªsticas de la zona, "que son 100 hect¨¢reas, de las que s¨®lo 7,5 corresponde a la planta de valorizaci¨®n energ¨¦tica" y eludi¨® debatir sobre qu¨¦ instituci¨®n tiene que tramitarlo, aunque el d¨ªa en que la Diputaci¨®n aprob¨® el Plan Especial defendi¨® que el Ayuntamiento bilba¨ªno "ten¨ªa que haber apechugado con esto". Con los datos aportados ayer, al menos se presentar¨¢n cinco alegaciones diferentes al plan urban¨ªstico de la incineradora. A las tres anunciadas por Montalban -"pertenecen a dos asociaciones y un particular"- se a?adir¨¢n las de la plataforma ecologista Biz-kaia Bizirik, anunciadas la pasada semana, y del grupo de IU, seg¨²n confirm¨® su portavoz. En la misma sesi¨®n, el diputado de Transportes, Mart¨ªn Mart¨ªnez, inform¨® de la situaci¨®n de la estaci¨®n Intermodal, que integrar¨ªa en un solo recinto todos los transportes p¨²blicos de Bilbao, con un coste de 40.000 millones y proyectada desde hace 8 a?os. Mart¨ªnez relat¨® los contactos que se mantienen con el Ministerio de Fomento, pero no concret¨® plazos. "No me voy a a comprometer a nada y voy a dejar que se siga trabajando". IU censur¨® la falta de coordinaci¨®n de la Diputaci¨®n con Fomento y HB pidi¨® que se paralice la aportaci¨®n de fondos anuales a la sociedad Gesprosa, que se encarga de la gesti¨®n del proyecto. Su portavoz, Txema Pico, critic¨® la actitud de Mart¨ªnez por no escuchar su intervenci¨®n en euskera -el diputado foral no utiliz¨® el servicio de traducci¨®n- y le llam¨® "est¨²pido y chulo".