Los 'arrepentidos' dicen que lo hicieron por sus electores

Los votos de los diputados pueden cambiar en s¨®lo unos meses aunque se emitan s¨®lo conforme a la conciencia de cada uno. As¨ª lo entendieron ayer cuatro parlamentarios nacionalistas -dos de CiU, otro del PNV y uno m¨¢s de Coalici¨®n Canaria- que votaron de forma diferente a como lo hicieron el 24 de febrero, cuando se produjo un empate por tres veces sobre la propuesta socialista favorable a la ampliaci¨®n del aborto. Los que quisieron explicar ayer por qu¨¦ hab¨ªan cambiado en un asunto tan delicado se aferraron a sus electores como raz¨®n.

Ignasi Guardans, de CiU, cambi¨® su original abstenci¨®n por un no; su compa?ero Miquel Nadal, que vot¨® s¨ª en febrero, ayer se abstuvo, y tanto Xos¨¦ Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, del PNV, como Paulino Ribero, de Coalici¨®n Canaria, cambiaron sus s¨ªes por un rotundo no.El que m¨¢s f¨¢cil tuvo dar una explicaci¨®n de su cambio fue Ignasi Guardans, y por eso no rehus¨® hacerlo. No en vano ¨¦l s¨®lo se abstuvo en el anterior debate. "He votado no porque la gente que me ha dado el poder para cambiar una ley no percibe en absoluto la necesidad de ampliar la del aborto". El diputado catal¨¢n cree que su posici¨®n tambi¨¦n es "un acto en conciencia". Guardans explic¨® ayer que ve¨ªa tantas cosas buenas como malas en la propuesta socialista.

Nada tuvieron que ver en su cambio las presiones externas porque "s¨®lo presiona quien puede". Se refer¨ªa a las cartas, omil¨ªas y manifestaciones en contra del aborto que se han sucedido esta semana. Las otras presiones, las pol¨ªticas que podr¨ªan haber venido del PP, ya que CiU es socio parlamentario del Gobierno, no han existido, seg¨²n ¨¦l.

M¨¢s complicado resultaba para Gonz¨¢lez de Tx¨¢barri y Ribero explicar su posici¨®n. Ambos votaron a favor de la ampliaci¨®n en febrero, pero ayer lo hicieron en contra. El nacionalista vasco no quiso hacer ning¨²n tipo de comentario al respecto y se encerr¨® en su despacho nada m¨¢s terminar el pleno.

Paulino Ribero s¨ª lo hizo. Y se escud¨® tambi¨¦n en el mandato que le hab¨ªan dado los militantes de las Agrupaciones Independientes de Tenerife a las que pertenece.

En cuanto a los motivos del silencio de los nacionalistas en el debate, Guardans cree que la raz¨®n es simple: en Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya, al contrario que sus socios de Uni¨®, no hay una ¨²nica posici¨®n al respecto; y, por tanto, no puede haber una ¨²nica voz que hable por sus 11 diputados. "Tendr¨ªamos que haber salido uno por uno a explicar nuestro voto", explic¨®.

Abstenci¨®n

M¨¢s enredados parecen los argumentos del alcalde de Tarragona y diputado por CiU, Joan Miquel Nadal, quien se mostr¨® ayer a favor de la ampliaci¨®n del aborto en su cuarto supuesto pero finalmente se abstuvo en la votaci¨®n en el Congreso al considerar que el proyecto de ley obedece tan s¨®lo a un "juego infernal de disparates entre el PSOE y el PP".En declaraciones a este peri¨®dico, Nadal, neg¨® haber recibido presiones de ning¨²n tipo. Y sobre la moci¨®n de ayer manifest¨®: "El cuarto supuesto planteado es razonable y l¨®gico, y estar¨ªa dispuesto a aprobarlo pero no a entrar en un juego infernal de disparates entre el PSOE y el PP que nos obligan a tomar una decisi¨®n sobre este tema". Respecto a las presiones que han recibido otros diputados de Converg¨¨ncia a favor o en contra de la moci¨®n, el alcalde de Tarragona coment¨® que "estos compa?eros deber¨ªan dimitir. Mal diputado es el que recibe o admite presiones. A quien hubiera venido a m¨ª le habr¨ªa dicho un escueto buenas tardes".

Celia Villalobos, del PP, alcaldesa de M¨¢laga, de ideas favorables al aborto, que ayer vot¨® no y que en el pasado debate prefiri¨® no acudir al Congreso, declar¨® ayer a Leonor Garc¨ªa: "Es una tomadura de pelo de los socialistas porque gobernaron trece a?os con mayor¨ªa absoluta y jam¨¢s lo llevaron a un Consejo de Ministros, porque pretenden que lo que ellos no han sido capaces de hacer lo hagamos nosotros y porque una vez m¨¢s utilizan los dramas de las mujeres como arma pol¨ªtica. Me fastidia y me molesta mucho como mujer. Una vez m¨¢s nos utilizan como instrumento pol¨ªtico, como arma arrojadiza; algo que afecta a nuestra intimidad y a los dramas personales de las mujeres y me duele. Las mujeres parece que siempre tenemos que ser instrumentos, primero de la Historia, despu¨¦s de los hombres y ahora de los partidos pol¨ªticos, y me niego".