La Audiencia elige a los 7.500 candidatos a jurado para los pr¨®ximos dos a?os

La Audiencia de Madrid eligi¨® el viernes por sorteo -de entre los 4.248.802 electores censados en la regi¨®n- a los 7.500 madrile?os susceptibles de formar parte de un jurado en el bienio 1999-2000. La Audiencia prev¨¦ celebrar unos cien juicios con jurado en dicho periodo. El secretario de la secci¨®n penal de la Audiencia, Javier de Frutos, asegura que 9 de cada 10 jurados llegan "enfadados" a la vista. En lo que va de a?o, ninguno de los 17 juicios con jurado celebrados acab¨® en absoluci¨®n de todos los acusados, en cambio, en 11 juicios todos fueron condenados.

Los 7.500 elegidos ser¨¢n informados por escrito de su designaci¨®n -totalmente aleatoria- a partir de octubre. Al mismo tiempo recibir¨¢n un escrito con las excusas, establecidas por ley, que pueden esgrimir para quedar excluidos del jurado. "Calculamos que un 30% de esas 7.500 personas quedar¨¢ excluido", aventura Francisco Javier de Frutos, secretario de la secci¨®n penal de la Audiencia.Las excusas previstas por la ley son, entre otras, "ser mayor de 65 a?os, tener enfermedad grave, cargas familiares y laborales o haber sido antes jurado". Los candidatos que re¨²nan algunas de estas excusas tienen que alegarlo as¨ª, para su estudio, ante el juzgado decano del partido judicial al que pertenezcan. Los decanos remitir¨¢n las bajas a la oficina provincial del censo, que confeccionar¨¢ una lista con los restantes.

Una vez cribadas esas 7.500 personas, la Oficina Provincial del Censo enviar¨¢ a la Audiencia de Madrid la lista de los candidatos definitivos. Para cada juicio con jurado, la Audiencia citar¨¢, previo sorteo entre ellas, a 36 personas, que ser¨¢n sometidas a nuevas cribas hasta quedar definitivamente reducido el n¨²mero a 11 -9 con derecho a voto para el veredicto y 2 suplentes-. Los que hayan participado en un juicio y sean elegidos por segunda vez pueden exonerarse. Pero si el elegido carece de excusa y no comparece a la primera citaci¨®n del tribunal, puede sufrir una multa de 25.000 pesetas, y 250.000 si lo hace por segunda vez. El a?o pasado, la Audiencia abri¨® expediente a dos personas por este motivo.

Los juicios con jurado se pusieron en marcha en Madrid a finales de 1996. Entonces se celebraron s¨®lo cuatro juicios; al a?o siguiente, en 1997, la cifra ascendi¨® a 16, y en lo que va de 1998, a 20. Cada miembro efectivo del jurado percibe al d¨ªa 9.300 pesetas, m¨¢s gastos de transporte, manutenci¨®n y, si se les incomunica para el veredicto, alojamiento en un hotel. Los que no llegan a intervenir directamente en el juicio (de los 36 jurados a los que siempre se les llama para cada vista y sin contar los que se autoexcluyen a ¨²ltima hora) perciben 4.650 pesetas, m¨¢s gastos de transporte. Por t¨¦rmino medio, cada juicio con jurado en Madrid cuesta al Estado en torno a 1.100.000 pesetas.

En los 20 juicios con jurado celebrados en lo que va de a?o, sus integrantes se han tenido que enfrentar a casos de asesinato, homicidio, allanamiento de morada, cohecho, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y delitos de omisi¨®n del deber de socorro. Fraudes fiscales, tr¨¢fico de influencias e incendios forestales son otros de los delitos susceptibles de ser enjuiciados con jurado, aunque en Madrid a¨²n no se han visto casos de esta ¨ªndole.

Reticencias

De Frutos admite que, en general, los candidatos se muestran muy reticentes a participar en los juicios: "Nueve de cada diez candidatos vienen a la fuerza, enfadados y con resignaci¨®n", se?ala.Si el juicio es largo (ya ha habido dos en Madrid que han durado dos semanas cada uno), lo habitual es que los miembros del jurado pernocten al menos un d¨ªa en un hotel, mientras dure la incomunicaci¨®n para el veredicto. De hecho, un juicio suele durar alrededor de cuatro d¨ªas, incluyendo la deliberaci¨®n posterior a la conclusi¨®n de la vista. "Para muchas personas", admite De Frutos, "intervenir en el jurado supone un verdadero quebranto familiar y social".

La experiencia de los 17 juicios con jurado celebrados en Madrid durante el primer semestre de este a?o revela un dato llamativo: no se han producido absoluciones totales. La estad¨ªstica de lo ocurrido en la Audiencia madrile?a indica que 11 de los 17 juicios con jurado celebrados entre enero y junio de este a?o han terminado en condenas. En tres juicios, la vista no ha llegado a celebrarse y el jurado no ha tenido que intervenir; las partes (fiscal y abogados) lo evitaron al llegar a un acuerdo sobre las penas. Un juicio fue anulado y otros dos el veredicto ha sido parcialmente condenatorio (el jurado absolvieron a unos acusados y condenaron a otros).