Joan Miquel Nadal se siente v¨ªctima de un proceso inquisitorial

Agotados todos los tr¨¢mites legales para parar la votaci¨®n de su suplicatorio, al alcalde de Tarragona, el convergente Joan Miquel Nadal, tan s¨®lo le quedaba ayer la posibilidad de convencer al Congreso de Diputados de que la investigaci¨®n del fiscal por un presunto delito de tr¨¢fico de influencias es una persecuci¨®n inquisitorial contra su persona. En este argumento se centra el escrito de alegaciones, de 32 p¨¢ginas, que ayer present¨® ante la C¨¢mara baja.

Nadal acusa a la fiscal Mar¨ªa Jos¨¦ Osuna de actuar movida por un impulso de revancha contra el Ayuntamiento de Tarragona y el propio alcalde. Nadal hab¨ªa solicitado a la Mesa del Congreso que interrumpiera el proceso para solicitar al Tribunal Supremo una veintena de documentos no incluidos en el sumario y que, a su juicio, eran fundamentales para su defensa. La Mesa deneg¨® ayer, con el ¨²nico voto en contra de un miembro de CiU, el diputado Josep L¨®pez de Lerma, la solicitud de Nadal. El alcalde entreg¨® por la tarde su escrito ante el registro del Congreso e inmediatamente se traslad¨® a Tarragona para presentarlo ante los medios de comunicaci¨®n, flanqueado por la totalidad de concejales de CiU del consistorio. Nadal arranc¨® con fuerza su discurso: "Por primera vez en la vida puedo empezar a defenderme y quien niegue que tengo derecho a hacerlo es un fascista", para luego continuar con toda una serie de argumentos para demostrar que ha sido v¨ªctima de una persecuci¨®n "inquisitorial" por parte de la fiscal Mar¨ªa Jos¨¦ Osuna. Los abogados del alcalde y ¨¦l mismo conocen a la perfecci¨®n la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que tan s¨®lo admite la denegaci¨®n del suplicatorio en caso de "intencionalidad hostil". El alcalde entiende que, al tratarse de un procedimiento penal "injustificado y sin fundamento", se encuentra "frente al fumus persecutionis, que, precisamente, el instituto de la inmunidad pretende neutralizar". A pesar de utilizar estos razonamientos, Nadal neg¨® en la rueda de prensa que su intenci¨®n sea paralizar el proceso, sino todo lo contrario: "Estas alegaciones no significan que no quiera el suplicatorio, sino que suponen una explicaci¨®n a mis compa?eros diputados y a la ciudad de Tarragona. Tan solo quiero defenderme". Para razonar la actuaci¨®n revanchista de la fiscal, Joan Miquel Nadal arguye que Mar¨ªa Jos¨¦ Osuna ten¨ªa pendiente un contencioso judicial urban¨ªstico contra el propio Ayuntamiento de Tarragona cuando inici¨® las investigaciones contra el alcalde. El escrito de alegaciones niega que Joan Miquel Nadal cometiera un presunto delito de tr¨¢fico de influencias porque no obtuvo "prevalimiento" al conceder la licencia municipal para explotar un t¨²nel de lavado a una sociedad de la cual formaba parte. La Comisi¨®n del Estatuto del Diputado se reunir¨¢ ma?ana para decidir si concede o no el suplicatorio. En caso afirmativo, la votaci¨®n podr¨ªa producirse en el pleno del pr¨®ximo d¨ªa 8 de octubre.