Furia en la Liga por el pretendido tope a los extranjeros

Los clubes est¨¢n "indignados" con la amenaza de un decretazo para reducir el n¨²mero de jugadores extranjeros. El portavoz de la Liga de F¨²tbol Profesional critic¨® ayer la actitud del Gobierno en esta materia y reproch¨® la postura de Gerardo Gonz¨¢lez, secretario general de la Federaci¨®n: "Parece que s¨®lo le interesa defender los intereses de la selecci¨®n. Habr¨ªa que recordarle que tambi¨¦n debe velar por los clubes. Defenderemos que se cumpla el convenio" (firmado en septiembre de 1996, y que permite seis extranjeros en la plantilla y s¨®lo cuatro en el terreno de juego).

El acuerdo sobre el n¨²mero de extranjeros se estableci¨® en plena guerra del f¨²tbol y de los derechos de televisi¨®n. Cinco clubes (Real Madrid, Barcelona, Atl¨¦tico, Sporting y Vilarreal) que representaban los intereses de un amplio sector de la Liga Profesional, pidieron a la Federaci¨®n Espa?ola que autorizase, entre otras cuestiones, la jornada del lunes (para que transmitiese partidos Antena 3) y la ampliaci¨®n de los extranjeros no comunitarios. El acuerdo posterior se concret¨® en un convenio vigente hasta junio del a?o 2000 y por el cual la Federaci¨®n recibi¨® de la Liga 650 millones, todo ello con el consentimiento del Consejo Superior de Deportes (el organismo que ahora pretende reducir el n¨²mero de extranjeros por medio de un decreto ley).La Federaci¨®n y la Liga han reabierto ahora el enfrentamiento sobre dos cuestiones b¨¢sicas: los extranjeros no comunitarios y la reducci¨®n de los equipos de Primera. El anuncio de que la Admistraci¨®n est¨¢ dispuesta a intervenir en el asunto y de que para ello cuenta con el apoyo de la Federaci¨®n (v¨¦ase EL PA?S de ayer) ha provocado la inmediata reacci¨®n de los clubes. "Estamos indignados por la actitud de la Federaci¨®n en un ¨¢mbito que no es de su competencia. Hay un convenio en vigor por el cual ellos reciben 650 millones de pesetas. Lo que pedimos es m¨¢s comprensi¨®n. Si se lleg¨® a un acuerdo para establecer en seis el n¨²mero de extranjeros a cambio de dinero y se fij¨® la fecha del a?o 2000 como t¨¦rmino del compromiso, lo que hay que hacer es cumplir lo acordado", explic¨® ayer Toni Fidalgo, portavoz de la Liga. Los representantes de los clubes se reunir¨¢n ma?ana, en una sesi¨®n de trabajo programada desde hace varias semanas en la que est¨¢ previsto hablar entre otras cuestiones de una petici¨®n del Madrid de aumentar en dos el n¨²mero de fichas de la plantilla. "Pero est¨¢ claro que ahora tambi¨¦n trataremos este asunto", indica Fidalgo, "porque los clubes est¨¢n muy preocupados".

La Liga sostiene que el anuncio de la Superliga europea coloca en inferioridad a los clubes m¨¢s modestos. "Hay que mirar por los intereses de todos los equipos que conforman el f¨²tbol profesional. La clave no est¨¢ en mermar la Primera Divisi¨®n si no en encontrar las fechas para que los calendarios nacional e internacional sean compatibles".

Tambi¨¦n se oyeron ayer otras opiniones. Jer¨®nimo Nieto, portavoz de deportes del PSOE, emplaz¨® al Gobierno a que someta al Parlamento cualquier medida. IU, por su parte, cree que una intervenci¨®n del Ejecutivo ser¨ªa una "injerencia".

"Es una verg¨¹enza que aqu¨ª jueguen tan pocos espa?oles", se quej¨® el barcelonista Abelardo. El portero Ruud Hesp tambi¨¦n se apunt¨® a una reforma: "Es mejor una limitaci¨®n. En el PSV Eindhoven, por ejemplo, juegan a veces hasta ocho extranjeros y eso es un problema para la cantera". En el Real Madrid, Fernando Redondo opini¨®: "Si los equipos apuestan por los extranjeros es para dar un plus de juego y resultados. No creo que ello limite a los grandes jugadores espa?oles"