Los vocales progresistas del CGPJ intentar¨¢n hoy que el juez Navarro sea suspendido

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del sector progresista intentar¨¢n hoy recabar algunos votos de los del conservador para conseguir la suspensi¨®n del juez Joaqu¨ªn Navarro Estevan, al que la comisi¨®n disciplinaria del organismo rebaj¨® a 600.000 pesetas de multa la propuesta de sanci¨®n formulada por el instructor de su expediente, que era de un a?o y medio de suspensi¨®n por falta muy grave. Fuentes del sector progresista descartaron poder contar con los vocales cercanos a IU, Ram¨®n S¨¢ez Valcarce y Manuela Carmena, partidarios de minimizar el castigo.

El Pleno del CGPJ estudiar¨¢ hoy las propuestas de sanci¨®n al pol¨¦mico magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid por las descalificaciones vertidas en varios art¨ªculos publicados en el peri¨®dico El Mundo contra el presidente y varios magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que admitieron a tr¨¢mite la querella contra el juez Javier G¨®mez de Lia?o, amigo de Navarro.

El magistrado del Supremo Xavier O"Callaghan, instructor del expediente sancionador a Navarro, propuso para ¨¦l un a?o y medio de suspensi¨®n de empleo y sueldo por una falta muy grave de intromisi¨®n en la actividad jurisdiccional de otros magistrados y dos multas de 250.000 pesetas por otras dos faltas graves. Por su parte, el ministerio fiscal propuso un a?o de suspensi¨®n y 600.000 pesetas de multa por los mismos hechos.

Una simple multa

En una sorprendente actuaci¨®n, la comisi¨®n disciplinaria redujo estas propuestas a un total de 600.000 pesetas de multa. Lo m¨¢s inaudito es que en julio pasado la propia comisi¨®n hab¨ªa devuelto el expediente al instructor por considerar insuficiente la propuesta de sanci¨®n a Navarro y por creer que, adem¨¢s de las descalificaciones a magistrados del Supremo, deb¨ªan sancionarse las cr¨ªticas vertidas contra el juez Baltasar Garz¨®n en otro art¨ªculo period¨ªstico.Despu¨¦s de que el instructor elevase otra vez el expediente con una propuesta de multa de 250.000 pesetas por las descalificaciones de Navarro a Garz¨®n, la propia comisi¨®n dio marcha atr¨¢s y en el informe elevado al Pleno desisti¨® de proponer sanciones contra Navarro por ese motivo. El juez de la Audiencia Nacional hab¨ªa aceptado la recusaci¨®n de Lia?o en el caso Sogecable, lo que fue agriamente criticado por Navarro en su texto Cainismo y prevaricaci¨®n.

Por otra parte, el Pleno tiene previsto cubrir la vacante dejada por el fallecido magistrado Ram¨®n Montero en la Sala Segunda del Supremo. De los 17 candidatos, la comisi¨®n de calificaci¨®n ha propuesto al juez de la Audiencia Nacional ?ngel Calder¨®n, al magistrado de la Audiencia de Madrid Jos¨¦ Luis Calvo y al magistrado del Gabinete T¨¦cnico del propio Supremo Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta. Un vocal ha propuesto tambi¨¦n al presidente de la Audiencia de ?lava, Juan Saavedra.

Para cubrir la vacante del fallecido Claudio Movilla en la Sala de lo Contencioso del Supremo est¨¢n propuestos Manuel Campos-Saavedra, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez Cienfuegos y Eduardo Barrachina.