El alto tribunal rechaza suspender las penas de forma mec¨¢nica

El Tribunal Constitucional ha abierto las piezas de suspensi¨®n para decidir, en el plazo de una o dos semanas, si suspende la ejecuci¨®n de las penas, lo que tendr¨ªa como efecto la excarcelaci¨®n de los afectados por dicha medida. Frente al criterio del ministerio fiscal de que el alto tribunal nunca suspende la ejecuci¨®n de penas superiores a los cinco a?os de prisi¨®n, el abogado de Barrionuevo sostendr¨¢ que para decidir la suspensi¨®n deben ponderarse los intereses de los recurrentes, los de la sociedad, y eventualmente, los de terceros afectados.

En el recurso de amparo presentado el pasado agosto, el defensor de Barrionuevo esgrimi¨® un auto del Tribunal Constitucional del 24 de febrero de 1998 en el que el tribunal rechazaba la aplicaci¨®n mec¨¢nica que llevar¨ªa a acordar la suspensi¨®n de todas las penas de duraci¨®n inferior a cinco o seis a?os y la denegaci¨®n de la suspensi¨®n de todas las superiores a esa supuesta barrera.

"En cuanto a la duraci¨®n de las penas impuestas, por lo antes expuesto es cierto que su valoraci¨®n no puede hacerse mec¨¢nicamente y atendiendo s¨®lo a un l¨ªmite m¨¢ximo -que el fiscal sit¨²a en torno a los cinco a?os de prisi¨®n aunque con matizaciones en orden a la suma de condenas por concurso real- como claramente se desprende de nuestra jurisprudencia," se?alaba el Constitucional.

A partir de este argumento, el defensor de Barrionuevo reiterar¨¢ en sus alegaciones que el Tribunal ha venido teniendo siempre muy en cuenta las circunstancias especiales de cada caso. As¨ª, tan pronto ha suspendido la ejecuci¨®n de una condena de 11 a?os y siete meses de prisi¨®n en una resoluci¨®n de 1995 como ha denegado la suspensi¨®n de un arresto de cinco meses.

Criterio del fiscal

En seguimiento de su propio criterio, el fiscal ante el Constitucional puede informar a favor de dejar en suspenso las penas de los ex inspectores y ex comisarios de polic¨ªa que han sido sentenciados a penas de cinco a?os y cinco a?os y medio de prisi¨®n, lo que beneficiar¨ªa a Jos¨¦ Ram¨®n Corujo, Luis Hens, Michel Dom¨ªnguez, Julio Hierro y Francisco S¨¢iz Oceja. El fiscal ya intent¨® durante el juicio -sin conseguirlo- que la Sala recomendase al Gobierno el indulto de algunos de estos agentes.Por su parte, el abogado de la acci¨®n popular, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n,manifest¨® que la mayor¨ªa de los recursos no re¨²nen las condiciones necesarias para ser admitidos a tr¨¢mite, si bien apunt¨® que ese paso no implica que vayan a ser aceptados.

Seg¨²n este letrado, el Constitucional ha admitido a tr¨¢mite todos los recursos "presionado por la trascendencia del asunto y porque no ha querido hacer distinciones entre los distintos procesados y ha optado por un criterio m¨¢s amplio de lo normal, porque muchos de ellos son rechazables de plano".