La industria de EE UU y el tr¨¢fico de emisiones

La actitud de Stuart E. Eizenstat, representante de los Estados Unidos en la Cumbre del Clima de Buenos Aires, apenas difiere de la que sostiene la industria de su pa¨ªs, seg¨²n la organizaci¨®n Friends of the Earth (Amigos de la Tierra). Este colectivo ha tenido acceso a una carta de grupos industriales estadounidenses (Exxon, General Motors, Chase Manhattan Bank..) a Eizenstat en la que condicionan la ratificaci¨®n del Protocolo de Kioto por los EE UU a que no se pongan l¨ªmites a la compraventa de derechos de emisiones contaminantes con pa¨ªses en desarrollo, ni que se excluya de este grupo a India o China.En el caso de que la cumbre de Buenos Aires estableciera l¨ªmites al comercio de emisiones, las ventajas de esta compraventa mundial desaparecer¨ªan, seg¨²n las industrias. Los empresarios estadounidenses exigen que se defina con precisi¨®n el mecanismo de transacci¨®n, no s¨®lo para asegurar su control por parte de las administraciones p¨²blicas, sino para ofrecer garant¨ªas a las propias industrias.

En todo caso, advierten de que la compra de derechos de emisi¨®n de gases no podr¨¢ iniciarse hasta pasados cinco a?os a partir de que el Protocolo sea aprobado por el Congreso de los Estados Unidos, en torno a los a?os 2008 o 2012. El hincapi¨¦ de los empresarios norteamericanos en evitar cualquier limitaci¨®n radica en que van a salir perjudicados frente a sus competidores europeos, mucho m¨¢s familiarizada con la aplicaci¨®n de tecnolog¨ªas eficientes desde el punto de vista energ¨¦tico. Los norteamericanos est¨¢n habituados a disponer de energ¨ªa muy barata y con mayor carga contaminante.

Un estudio elaborado por al profesor James Sweeney, de la Universidad de Stanford, estima que el sector industrial estadounidense perder¨ªa 60.000 millones de d¨®lares al a?o (8,5 billones de pesetas) a partir del a?o 2010 si no se admite la libertad total de compraventa de derechos de emisones. La p¨¦rdida de competitividad en beneficio de Europa afectar¨ªa tambi¨¦n a Jap¨®n, Canad¨¢, Australia y Nueva Zelanda, y el sector m¨¢s perjudicado ser¨ªa la agricultura, que hace un consumo de energ¨ªa intensivo.