Un juzgado de vigilancia reprende a la c¨¢rcel de Soto por retener permisos

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero 1 de Madrid ha llamado varias veces la atenci¨®n a los directivos de la prisi¨®n de Soto del Real por retener permisos de salida concedidos a internos y, en otros casos, por tramitar a destiempo y con excesivo retraso progresiones de grado de reclusos.En relaci¨®n con este problema, un juez de Colmenar Viejo est¨¢ investigando ahora por qu¨¦ la prisi¨®n de Soto tard¨® 40 d¨ªas en dejar en libertad a un interno que, por orden judicial, deb¨ªa pasar al tercer grado e ingresar en un centro de Proyecto Hombre con el fin de proseguir un tratamiento de desintoxicaci¨®n de las drogas.

El tercer grado permite a los reclusos, entre otras opciones, gozar de libertad durante el d¨ªa o durante los fines de semana.

Una de las razones aducidas al juzgado por la prisi¨®n para justificar la tardanza en clasificar a un preso en tercer grado es la ausencia de plazas en el centro penitenciario Victoria Kent, que canaliza el control de los internos que disfrutan del tercer grado. Los retrasos en la tramitaci¨®n de permisos han afectado especialmente a internos del m¨®dulo 10, que alberga a los adscritos a cursos de la UNED. En la ¨²ltima junta de tratamiento, celebrada en julio, se tramitaron los permisos de los internos de ese m¨®dulo para el mes de agosto. No todos los internos pudieron disfrutarlos. Algunos, al ver que conclu¨ªa agosto y que no se les hab¨ªa comunicado su permiso, protestaron, y los disfrutaron con posterioridad. Otros, en cambio, ignoraban que dispon¨ªan de permiso y lo han perdido, aseguran fuentes de esta prisi¨®n.

Este peri¨®dico intent¨® a lo largo de la tarde de ayer, sin ¨¦xito, conocer la versi¨®n del director de la prisi¨®n de Soto, Eugenio Arribas, sobre estas supuestas anomal¨ªas.

Uno de los retrasos, el que investiga un juez de Colmenar, se refiere al interno J. O. M. El Juzgado de Vigilancia n¨²mero 1 de Madrid dict¨® su progresi¨®n al tercer grado el 28 de agosto de 1998; sin embargo, el preso tard¨® 40 d¨ªas en acceder a ese beneficio. Su abogado, Juli¨¢n Carlos R¨ªos, present¨® una denuncia "contra los directivos" de la prisi¨®n el pasado octubre, "por presunta desobediencia a una resoluci¨®n judicial".

PASA A LA P?GINA 3