El edil de Urbanismo apela a un informe oficial para avalar la venta de suelo municipal junto a El Pardo

El concejal de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, del PP, no est¨¢ de acuerdo con el interventor municipal, Vicente Arn¨¢u, encargado de velar por los intereses econ¨®micos del Ayuntamiento y que considera ilegal la venta de tres parcelas de Arroyo del Fresno propiedad del Consistorio a promotores inmobiliarios. Del R¨ªo, citando un informe del secretario municipal, que vigila por la legalidad de los convenios firmados por el Ayuntamiento, considera que "el acuerdo que se firm¨® y al que alude el interventor no incumple la ley por ning¨²n lado". La operaci¨®n del Ayuntamiento fue la siguiente: cambi¨® estas tres parcelas, valoradas en 2.463 millones de pesetas, por un terreno en el nuevo barrio de Montecarmelo que val¨ªa 43 millones de pesetas. A cambio, los privados entregaban al Ayuntamiento la diferencia econ¨®mica, pero con una condici¨®n: el municipio, con estos millones, deb¨ªa acometer las obras de urbanizaci¨®n a las que, por ley, estaba obligado: una avenida, un parque y la terminaci¨®n de una calle.Arn¨¢u consider¨® en su informe que esta operaci¨®n era ilegal por dos razones: primero porque el Ayuntamiento ten¨ªa que haber sacado las tres parcelas a concurso y d¨¢rselas al mejor postor, ya que no exist¨ªa propiamente una permuta de terrenos sino una venta; y segundo, porque cuando el Ayuntamiento vende terrenos, el dinero obtenido debe servir para comprar nuevo suelo municipal. Del R¨ªo, apoy¨¢ndose en el informe del secretario, considera que la cuesti¨®n clave que se debe dilucidar estriba en "si es legalmente posible que el coste de unas obras de urbanizaci¨®n pueda ser abonado mediante la cesi¨®n de suelo municipal". "Y seg¨²n las sentencias consultadas por el secretario, se concluye que entre las finalidades del patrimonio municipal est¨¢ la de que sirvan como instrumento de pago en las obras", prosigue Del R¨ªo.

El concejal socialista Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva tach¨® esta operaci¨®n de "fraudulenta". "Y sus secuelas contin¨²an actualmente porque se est¨¢n cambiando partidas del presupuesto de 1999 para pagarlo", a?adi¨® el concejal del PSOE.