El inspector jefe del Banco de Espa?a en Banesto acusa a Conde de ocultar datos

El jefe de grupo de inspecci¨®n del Banco de Espa?a en el Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto) hasta su intervenci¨®n, Ignacio Palicio, acus¨® ayer al equipo del ex presidente de la entidad, Mario Conde, de ocultar informaci¨®n y de facilitarla tarde o de manera incompleta a los inspectores de la entidad para retrasar sus tareas de supervisi¨®n. Palicio, que compareci¨® como testigo ante el tribunal que juzga el caso Banesto, asegur¨® que la entidad que inspeccionaba ocult¨® morosidad para que no apareciese en las cuentas.

Palicio, citado por la defensa de Rafael P¨¦rez Escolar, explic¨® al tribunal que en junio de 1993, seis meses antes de la intervenci¨®n de la autoridad monetaria, sus interlocutores en el banco les entregaron "tarde" o de forma incompleta distintas informaciones "con la finalidad de retrasar" su trabajo de evaluaci¨®n de la entidad. "Nos enteramos de cosas importantes con posterioridad a la intervenci¨®n", asegur¨® el testigo. Adem¨¢s, se?al¨® que "por lo que despu¨¦s conocimos, tuvimos bastantes carencias en la informaci¨®n" que recibieron del equipo de Conde.Como ejemplo, el inspector asegur¨® que tras la intervenci¨®n de Banesto su equipo descubri¨® que la conversi¨®n de cr¨¦ditos a la calificaci¨®n de morosos la efectuaba el departamento de auditor¨ªa interna de Banesto, en lugar de un sistema inform¨¢tico como obligaba el Banco de Espa?a. El programa inform¨¢tico deb¨ªa convertir en morosos aquellos cr¨¦ditos que estuviesen impagados tres meses despu¨¦s de su vencimiento y realizar las provisiones pertinentes. Seg¨²n Palicio, en la entidad era pr¨¢ctica habitual renovar los cr¨¦ditos de forma consecutiva para que "formalmente" no hubiese que calificarlos como dudosos. Es decir, cobraba los cr¨¦ditos y sus intereses pero no los daba de baja disfrazando la contabilidad.

Palicio a?adi¨® que "no cabe duda de que los anteriores gestores del banco eran lo suficientemente inteligentes" como para no negarles directamente ning¨²n dato que les solicitaban, aunque s¨ª lo hicieron por la v¨ªa indirecta.

Como ejemplo de esta carencia de datos, el testigo se refiri¨® a las operaciones con Oasis, Dorna y Hachuel. Palicio explic¨® que no ten¨ªa pruebas de autocartera, pero que estos grupos ten¨ªan posiciones sospechosas en el banco, por lo que tuvieron que poner provisiones. Sobre Oasis, en concreto, dijo que se trataron de un "tema paradigm¨¢tico de las dificultades que hemos encontrado siempre con Banesto". "Nunca tuvimos la informaci¨®n m¨ªnima necesaria para conocer sus relaciones con el grupo", concluy¨®.

En su repaso por los meses previos a la intervenci¨®n de Banesto, el 28 de diciembre de 1993, Palicio record¨®, a preguntas del fiscal, que en un principio las reuniones entre los inspectores y los responsables de Banesto eran lejanas, aunque a medida que la situaci¨®n era m¨¢s "preocupante" se intensificaron, de manera que en noviembre y diciembre "eran muy frecuentes".

Asimismo, recalc¨® que en general, los responsables de Banesto aceptaban y compart¨ªan una "parte significativa" de sus conclusiones y que reconoc¨ªan que eran problemas que deb¨ªan ser subsanados, aunque tambi¨¦n, y especialmente en el caso de las p¨¦rdidas, hab¨ªa cifras que el banco no aceptaba.

El testigo desvel¨® que una de las consecuencias principales de la inspecci¨®n del Banco de Espa?a en Banesto Nueva York fue que esta entidad era utilizada por la matriz para el desv¨ªo de cr¨¦ditos que deb¨ªan estar sujetos por obligaci¨®n a provisiones, aunque desde el punto de vista patrimonial no encontraron ning¨²n problema.

Por esta raz¨®n, se?al¨® que la propia Reserva Federal estadounidense envi¨® una carta al Banco de Espa?a en la que manifestaba su preocupaci¨®n ante este desv¨ªo de cr¨¦ditos, y que, seg¨²n dijo, posteriormente les fue remitida a los responsables de Banesto para que ofrecieran explicaciones.

Asimismo, y a preguntas de la defensa de Conde, Palicio recalc¨® que a partir de 1992 la inspecci¨®n del Banco de Espa?a se desarroll¨® de una manera bastante continua, a trav¨¦s de un seguimiento "permanente" de su situaci¨®n y se?al¨® que los ¨®rganos rectores del instituto emisor estaban al corriente de sus investigaciones.

Negativa de Joaqu¨ªn Fanjul

En la sesi¨®n de ayer intervino, adem¨¢s, Joaqu¨ªn Fanjul, jefe de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica del banco emisor, que neg¨® rotundamente que ¨¦l diera por escrito que los ex administradores de Banesto hab¨ªan vendido acciones como le acusaba P¨¦rez Escolar.V¨ªctor Men¨¦ndez Mill¨¢n, actual consejero delegado de Banesto, que el plan de saneamiento de Banesto consisti¨® en que los activos da?ados de la entidad, que ten¨ªan un valor bruto de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) se vendieron al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos para despu¨¦s volver a comprarlos por su valor neto, 1.712 millones de euros inferior (285.000 millones de pesetas). La finalidad de esta operaci¨®n -continu¨® Men¨¦ndez- fue conseguir la subvenci¨®n de 1.712 millones de euros que este organismo facilit¨® a la entidad como apoyo a su saneamiento.

En cuanto a SCI, sociedad en la que el nuevo equipo gestor de Banesto ubic¨® los cr¨¦ditos da?ados para que no constasen en el balance, Men¨¦ndez asegur¨® que "no fue una ficci¨®n para lograr un tratamiento privilegiado del Banco de Espa?a" como dice la defensa de algunos de los imputados.