El Tribunal Superior declara ilegal la contrataci¨®n del cu?ado de Ardanza

El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) ha declarado ilegal la contrataci¨®n, hace cuatro a?os, como funcionario interino del Gobierno vasco -en concreto, t¨¦cnico superior de Pesca- de Juan Ignacio Urtiaga, cu?ado del ex lehendakari Ardanza. El alto tribunal se?ala que se incumpli¨® la normativa de contrataci¨®n por no realizar un concurso p¨²blico y, adem¨¢s, constata que Urtiaga no ten¨ªa el perfil ling¨¹¨ªstico requerido. El fallo es firme y el Gobierno dijo ayer que anular¨¢ el nombramiento.

El nombramiento, en julio de 1994, del hermano de la esposa de Jos¨¦ Antonio Ardanza como t¨¦cnico superior del Departamento de Agricultura no se conoci¨® hasta finales de ese a?o y cre¨® una gran pol¨¦mica pol¨ªtica. HB lleg¨® a pedir la comparecencia del lehendakari en el Parlamento, pero acudi¨® en su lugar el director del Instituto Vasco de Administraci¨®n P¨²blica (IVAP), quien defendi¨® la legalidad de la contrataci¨®n. El consejero de Agricultura, Jos¨¦ Manuel Goikoetxea (PNV), atribuy¨® entonces las acusaciones a intereses pol¨ªticos. El sindicato LAB mantuvo su criterio sobre la ilegalidad irregularidad de la contrataci¨®n y present¨® por ello un recurso contencioso-administrativo. La plaza asignada pertenec¨ªa a un grupo de cualificaci¨®n superior a la que ten¨ªa Urtiaga. ?ste se hab¨ªa presentado meses antes al puesto de inspector de pesca, que requer¨ªa un t¨ªtulo similar al de graduado escolar, y qued¨® en segundo lugar. En este caso se trataba de una plaza de t¨¦cnico superior pero, en vez de recurrir a la bolsa de trabajo de esta cualificaci¨®n, el ¨¢rea de Funci¨®n P¨²blica rescat¨® al cu?ado de Ardanza de la bolsa de inspectores. Adem¨¢s, LAB incluy¨® en su denuncia el incumplimiento por el afectado del perfil ling¨¹¨ªstico 2 que se ped¨ªa para el puesto. Para certificarlo, la jefa del Servicio de Euskaldunizaci¨®n se bas¨® ¨²nicamente en su condici¨®n de vascoparlante. "Teniendo en cuenta que los tres examinados [en referencia a la prueba de euskera para el puesto de inspector de pesca que Urtiaga no logr¨®] son euskaldunzaharras creemos que el perfil ling¨¹¨ªstico correspondiente al resultado que han obtenido es el segundo", dictamin¨®. "Disconforme a derecho" El fallo del Tribunal Superior, fechada el 23 de noviembre, declara "disconforme a derecho" y decide la anulaci¨®n de la resoluci¨®n que dict¨® el nombramiento como funcionario interino de Pesca. Aunque reconoce que no hab¨ªa "persona adecuada en las bolsas para la plaza que se trataba de proveer", estima que el Ejecutivo debi¨® recurrir a una convocatoria p¨²blica, como se establece en un acuerdo del Consejo de Gobierno de 1990. "Se le extrajo de una bolsa de trabajo distinta a la que hab¨ªa accedido, para un cuerpo distinto, con distintos requisitos en cuanto a temario", dice el fallo. Sobre el perfil ling¨¹¨ªstico, se?ala que la equiparaci¨®n de vascoparlante de nacimiento "no est¨¢ establecida en la normativa aplicable, por lo que sin poner reparos al conocimiento del euskera del Sr. Urtiaga, no pod¨ªa considerarse que reuniera el requisito del perfil ling¨¹¨ªstico 2 exigido en la relaci¨®n de puestos de trabajo para la plaza". La sentencia rechaza "una actuaci¨®n nula de pleno derecho", como defend¨ªa LAB. "No se puede decir que no haya existido una actuaci¨®n igualitaria pero no era conforme con la normativa aplicable". LAB calific¨® ayer de "vergonzoso y descarado" el proceso para contratar a Jos¨¦ Ignacio Urtiaga y el "mutismo c¨®mplice que tuvieron todos los partidos cuando se denunci¨® el caso, salvo HB e IU". A?adi¨® que "deber¨ªan destituirle ya". El Departamento de Administraci¨®n P¨²blica del Gobierno dijo ayer que se "anular¨¢ el nombramiento" de Urtiaga y destac¨® que el auto se?ala que "la Administraci¨®n no incurre en arbitrariedad".