La defensa pide el cierre del sumario y el sobreseimiento del 'caso Lia?o'

El juez Javier G¨®mez de Lia?o ha pedido al Tribunal Supremo la conclusi¨®n del sumario en el que est¨¢ procesado por tres supuestos delitos de prevaricaci¨®n en el caso Lia?o y el sobreseimiento de la causa, al negar que haya cometido dichos delitos.El abogado de Lia?o, Jorge Tr¨ªas, present¨® un escrito ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el que se adhiere a las peticiones del fiscal de conclusi¨®n del sumario y sobreseimiento. El escrito se?ala que aunque el sumario se concluy¨® sin haber o¨ªdo a muchos de los testigos propuestos por la defensa, "lo que justificar¨ªa la revocaci¨®n del auto de conclusi¨®n", sin embargo, para evitar mayores dilaciones y perjuicios irreparables se solicita la conclusi¨®n.

En cuanto al sobreseimiento, la defensa se?ala que, "como sostiene el fiscal, ninguna de las resoluciones dictadas por el magistrado durante la instrucci¨®n del caso Sogecable fueron injustas o frontalmente opuestas a la ley, sino por el contrario, ajustadas a derecho". Seg¨²n el escrito de Tr¨ªas "no existe prevaricaci¨®n", pues para que ¨¦sta se d¨¦ "resulta imprescindible" que al juez le constase "que las resoluciones que dictaba eran injustas, por contrarias a la ley, y que a pesar de ello las dictara conscientemente". A?ade que se requiere que la injusticia sea "manifiesta" porque, en caso contrario, la conducta no debe ser castigada.