Fern¨¢ndez justifica a Conde en la "operaci¨®n Isolux" y modera el papel de Garro en los locales

El ex ejecutivo de Banesto C¨¢ndido Fern¨¢ndez Tendero declar¨® ayer que la presentaci¨®n de una carta de apoyo de la sociedad patrimonial de Mario Conde Asebur Inversiones a la sociedad Valyser, de Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, presunto testaferro del ex banquero, para realizar la entrada en la empresa Isolux -presunta estafa de 3.800 millones- no era una "garant¨ªa, sino s¨®lo una carta de conocimiento" y "no era ejecutable". Fern¨¢ndez admiti¨® que Fernando Garro le envi¨® dinero al Banco de Progreso, en 1989 y 1990, donde trabaj¨® antes de pasar a Banesto, pero moder¨® su versi¨®n anterior.

La declaraci¨®n de Fern¨¢ndez Tendero, ex director en el Banco de Progreso y, m¨¢s tarde, subdirector general en Banesto, fue el reflejo, en gran parte, de su nueva situaci¨®n procesal. Est¨¢ imputado en la operaci¨®n locales comerciales que instruye la juez Teresa Palacios.Fue el propio Fern¨¢ndez Tendero quien, nada m¨¢s tomar asiento, le record¨® al presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, su situaci¨®n. "En ese caso, en la parte de su declaraci¨®n en calidad de testigo est¨¢ obligado a decir verdad; en lo que se refiere a la parte en la que est¨¢ imputado la Constituci¨®n le da el derecho de no autoinculparse".

El testigo apoy¨® totalmente los argumentos de la defensa de Mario Conde en la llamada operaci¨®n Isolux y en la operaci¨®n locales. Si bien intent¨® moderar su versi¨®n anterior sobre la participaci¨®n del acusado Fernando Garro, no pudo dejar de reconocer que fue el ex director de servicios de Banesto quien le envi¨® dinero en 1989 y primeros de 1990.

Fern¨¢ndez Tendero explic¨® que ¨¦l no recordaba haber solicitado ni haber participado en la gesti¨®n de una comfort letter o carta de respaldo a favor de la sociedad Valyser por parte de la sociedad patrimonial de Mario Conde, Asebur Inversiones, en julio de 1990.

Consciente de que algunos acusados, entre ellos Mariano G¨®mez de Lia?o, ha declarado que fue ¨¦l, Fern¨¢ndez, quien solicit¨® esa carta, el testigo dijo que "no lo recuerda". Pero aclar¨® que, en todo caso, si el Banco de Progreso la gestion¨® ¨¦l tuvo "que intervenir en el asunto". Con todo, dijo, se trata de una "carta de conocimiento o de presentaci¨®n que no es ejecutable". Las mismas palabras utilizadas en su d¨ªa por Mart¨ªnez Jim¨¦nez.

Respecto de Garro, se?al¨® que le envi¨® dinero negro, pero modific¨® los t¨¦rminos de una declaraci¨®n m¨¢s dura, en 1995. El testigo mantuvo un tenso pulso con el letrado de Banesto.