El Congreso da "luz verde" al segundo suplicatorio contra el alcalde de Tarragona

El pleno del Congreso aprob¨® ayer por 159 votos a favor, 29 en contra y 12 abstenciones lo solicitado en el segundo suplicatorio presentado por el Tribunal Supremo contra el diputado de Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU) y alcalde de Tarragona, Joan Miquel Nadal, por los presuntos delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias. Nadal se convierte as¨ª en el ¨²nico diputado que pierde por dos veces la inmunidad en una sola legislatura desde el retorno de la democracia. El primer suplicatorio contra Nadal tambi¨¦n se refiere a otro presunto delito de tr¨¢fico de influencias.

Nadal tiene que ser investigado por el alto tribunal por haber favorecido presuntamente a una empresa constructora en la que su esposa, Julia Abad, figuraba como accionista. El Ayuntamiento de Tarragona tard¨® m¨¢s de tres a?os en firmar un convenio de contraprestaciones de servicios con el consistorio de la localidad vecina de Els Pallaresos a cambio de que ¨¦ste pudiera verter sus aguas residuales en el alcantarillado de Tarragona. Els Pallaresos solicit¨® un aumento de caudal debido a la proliferaci¨®n de urbanizaciones en su t¨¦rmino, entre ellas la construida por la esposa del alcalde. El fiscal considera que con esta autorizaci¨®n, la empresa constructora se ahorr¨® una serie de inversiones de saneamiento. Fuentes del grupo socialista informaron de que los votos en contra de los diputados pueden responder a cualquier miembro de la C¨¢mara baja ya que existe cierto descontento entre sus miembros al entender que con esta figura del suplicatorio se "perjudica" a los parlamentarios, quienes, como aforados, no pueden defenderse de las acusaciones que reciben hasta que pierden su inmunidad, informa Efe. IC le recomienda dimitir Por su parte, el responsable de pol¨ªtica municipal del Partit dels Socialistes (PSC) en Tarragona, Joan Sanahujes, declar¨® que la votaci¨®n de este suplicatorio evidencia una vez m¨¢s que en el Ayuntamiento de Tarragona no ha existido una "clara delimitaci¨®n y separaci¨®n de los intereses privados y la defensa de los intereses p¨²blicos". Asimismo, Sanahujes considera muy grave que la esposa del alcalde admita en sus declaraciones judiciales que las acciones que pose¨ªa en la empresa constructora "se las ofrecieron a su esposo, pero que ¨¦ste le dijo de ponerlas a su nombre". La portavoz de Iniciativa per Catalunya (IC), Dolors Comas, fue quien tuvo las palabras m¨¢s cr¨ªticas contra Joan Miquel Nadal, a quien recomend¨® que medite su dimisi¨®n. Comas manifest¨® que tener a un alcalde en permanente sospecha con dos suplicatorios "muy fundamentados judicialmente no es bueno para la ciudad", aunque dijo que no ser¨¢ ella quien pida su dimisi¨®n. El portavoz del Partido Popular y diputado Francesc Ricom¨¢ se reafirm¨® en la presunci¨®n de inocencia del alcalde y se limit¨® a pedir m¨¢xima celeridad a los tribunales en la resoluci¨®n de los dos suplicatorios. El primer suplicatorio contra Joan Miquel Nadal tambi¨¦n se refiere a otro presunto delito de tr¨¢fico de influencias, por haber favorecido supuestamente a una empresa de la cual hab¨ªa sido accionista.