?Escaladores o ciclistas grandes?

El a?o 1998 termin¨® y mientras en el mundo se discut¨ªa sin cesar sobre el dopaje en el ciclismo, sobre la necesidad de convertir 1999 en un nuevo a?o cero, la temporada en la que nada deber¨ªa ser como antes, en Espa?a seguimos enfrascados en un debate iniciado en la Vuelta y a¨²n no cerrado: ?Olano o Jim¨¦nez? El ciclismo espa?ol, que vio como el indiscutible rey de la popularidad, Pedro Delgado, apenas coincidi¨® en el tiempo de esplendor con el eficaz Miguel Indur¨¢in, disfruta ahora con la presencia simult¨¢nea de dos l¨ªderes enfrentados. El espectacular escalador frente al regular contrarrelojista.?Qu¨¦ vale m¨¢s? ?Ser incapaz de defender en el llano lo conquistado en la monta?a? ?Ser capaz de defender en la monta?a, sufriendo, lo logrado en el llano? Puede que 1999 no sea un buen a?o para responder a una duda que en los a?os de Indur¨¢in y los dos posteriores, antes de que Marco Pantani la recuperara, no tuvo posibilidad de existir: ser¨¢ dif¨ªcil, de todas maneras, que se enfrenten los dos conceptos. Los organizadores han dibujado un Giro y una Vuelta que s¨®lo pueden ser atractivos para los muy escaladores, para la generaci¨®n que llega, que se dice capitanear¨¢ un pirata italiano y que en el pen¨²ltimo a?o del siglo XX alcanzar¨¢ su esplendor.

Si Pantani se mantiene en sus trece y no corre el Tour (ser¨ªa la primera vez en muchos a?os que el ganador no defiende su t¨ªtulo), apenas quedar¨ªan escaladores puros para que Ullrich, Olano, Julich y dem¨¢s ciclistas que se dicen completos puedan vencer y convencer.

El Tour perder¨ªa parte de su gran sentido, y eso, un Tour m¨¢s tocado despu¨¦s de superar a duras penas los embates policial-judiciales de 1998, puede ser lo m¨¢s importante del a?o, lo que de verdad cambie el sentido del ciclismo.