PRISA presenta una denuncia contra Jaime Campmany y contra inspectores de Hacienda por "revelaci¨®n de secreto"

El Grupo PRISA present¨® ayer en el Juzgado de Guardia una denuncia contra Jaime Campmany, director de la revista ?poca, y contra inspectores de la Agencia Tributaria del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda por descubrimiento y revelaci¨®n de secreto. El origen de la denuncia es un art¨ªculo publicado en el ¨²ltimo n¨²mero de la citada revista, "en el que bas¨¢ndose en datos e informes atribuidos a la Agencia Tributaria se vierten todo tipo de falsedades e informaciones calumniosas contra el presidente del Grupo PRISA y del Grupo Tim¨®n", Jes¨²s de Polanco, seg¨²n expresa una nota hecha p¨²blica ayer por las dos sociedades.De este informe de la Agencia Tributaria, firmado por el inspector de Finanzas del Estado Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Cort¨¦s, y que seg¨²n la revista ?poca fue entregado al vicepresidente Rodrigo Rato, quien se lo hizo llegar al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, existen al menos tres versiones. Una de ellas fue utilizada por el empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, hijo, y su abogado Joaqu¨ªn Yvancos para realizar un intento de chantaje a Jes¨²s de Polanco que el presidente de PRISA denunci¨® ante los juzgados de Madrid. El caso qued¨® visto para sentencia el pasado 19 de febrero, tras la petici¨®n fiscal de un a?o y cuatro meses de prisi¨®n contra el ex propietario de Rumasa, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, por amenazas a Polanco y otros empresarios, entre los que se contaban Emilio Ybarra, presidente del Banco Bilbao Vizcaya o el presidente del Zaragozano, Alberto Cortina.

Una segunda versi¨®n del informe, con algunos datos distintos, apareci¨® en la documentaci¨®n incautada en el diario Egin cuando el juez Baltasar Garz¨®n orden¨® el registro del peri¨®dico vasco y su cierre posterior por sus conexiones con ETA. La tercera versi¨®n publicada ayer por la revista ?poca contiene datos que no figuraban en el dossier utilizado por el hijo de Ruiz-Mateos pero s¨ª en el que fue incautado en la redacci¨®n del diario Egin.

No es la primera vez que el semanario dirigido por Campmany publica documentos acusatorios contra empresas y directivos de PRISA y que la propia revista atribuye a instancias del Gobierno y de la Administraci¨®n p¨²blica. El 24 de febrero de 1997, con un recorte de su propia revista en la que recog¨ªa un informe elaborado por el presidente del Colegio de Economistas, Gerardo Ortega, quien posteriomente declar¨® que le hab¨ªa sido encargado "por un secretario de Estado", present¨® una denuncia en la Audiencia Nacional por apropiaci¨®n indebida, estafa y falsedad en documento mercantil contra todos los consejeros de Sogecable.

La denuncia fue admitida a tr¨¢mite inmediatamente por el juez Javier G¨®mez de Lia?o. Era el inicio del llamado caso Sogecable, que la Audiencia Nacional archiv¨® finalmente por inexistencia de delito. Por la instrucci¨®n de esta causa, Jes¨²s de Polanco, presidente de PRISA, Juan Luis Cebri¨¢n, consejero delegado, y otros consejeros de la empresa, presentaron una querella por tres delitos de prevaricaci¨®n contra el juez G¨®mez de Lia?o. El magistrado se encuentra suspendido de su cargo y pendiente de juicio.

Precisamente el juez Lia?o, en su libro Pasos perdidos, publicado la semana pasada, se refiere en una de sus p¨¢ginas a este informe: "La instrucci¨®n se ceg¨® en un momento capital, cual era la inminente llegada al procedimiento de una documentaci¨®n existente en la Agencia Tributaria en la que aparec¨ªa toda la red de empresas de un grupo llamado Tim¨®n". La nota de PRISA expresa "su m¨¢s en¨¦rgico rechazo de las mentiras y manipulaciones de que este grupo de empresas y sus administradores son objeto por parte del semanario que dirige el se?or Campmany, que nuevamente publica un reportaje lleno de imputaciones falsas contra este Grupo y del que se derivan un perjuicio patrimonial y un da?o para la honorabilidad de las personas¡§.

El comunicado se?ala que "los grupos Tim¨®n y PRISA, como no puede ser de otra manera, siempre y en todo momento han cumplido fielmente con sus obligaciones fiscales, prestando toda la colaboraci¨®n que les ha sido requerida por las sucesivas inspecciones tributarias a que a lo largo de estos a?os han estado sometidos". Y finaliza se?alando: "Esperamos que la pronta intervenci¨®n de la Justicia permita restablecer el buen nombre de las personas calumniadas y exija responsabilidades penales y civiles a quienes de manera tan ostensible han faltado a sus obligaciones como funcionarios p¨²blicos, periodistas o simples ciudadanos".