Los magistrados del Superior responden que la sentencia s¨®lo limita un beneficio fiscal puntual
La Secci¨®n Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) asegur¨® que sus sentencias sobre normas fiscales de las Diputaciones vascas "no cuestionan el Concierto Econ¨®mico". En una nota difundida ayer, los magistrados del tribunal negaron la excepcionalidad del fallo que anula una norma fiscal de Guip¨²zcoa y subrayaron que esta sentencia se refiere en exclusiva a "a un beneficio fiscal puntual y concreto" aplicable s¨®lo a "las grandes inversiones" y que deja fuera "a la generalidad de las empresas guipuzcoanas".
El Tribunal Superior de Justicia sali¨® al paso de las cr¨ªticas recibidas desde las filas nacionalistas por la sentencia que rechaza las ayudas fiscales del 45% a las empresas que invierten m¨¢s de 2.500 millones en activos fijos en Guip¨²zcoa. En su comunicado, el tribunal de lo Contencioso-administrativo que dict¨® el fallo asegura que ¨¦ste "no anula un r¨¦gimen de incentivos fiscales" ni pone en tela de juicio el r¨¦gimen competencial vasco. Los magistrados rechazaron tambi¨¦n la "excepcionalidad" de esta sentencia y precisaron que los criterios que en ella aparecen "son los que jur¨ªdicamente esta Sala asume". Y en referencia a otro fallo que no cuestion¨® las mismas ayudas en Vizcaya a?adieron: "El que pueda existir otra sentencia aparentemente contradictoria en asunto similar obedecer¨¢ a que las partes hayan empleado distintos argumentos [...] pues el tribunal resuelve en cada caso sobre la base de lo que se le plantea". El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco rebati¨® asimismo algunas declaraciones de los responsables forales, que criticaron la filtraci¨®n del fallo y la rapidez con la que se ha resuelto el recurso. Los magistrados se?alaron que desde que se dict¨® la sentencia el pasado 29 de enero "era p¨²blica". Tramitaci¨®n preferente El Gobierno central interpuso un recurso contencioso-administrativo contra los incentivos fiscales en Guip¨²zcoa el 27 de febrero de 1998 que se ha tardado en fallar algo menos de un a?o. Seg¨²n explicaron los jueces, la "celeridad" del fallo se debe a un acta del pleno del Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco celebrado el 28 de enero de 1998, en el que se decidi¨® que "los decretos, normas forales y ordenanzas se consideraban asuntos de tramitaci¨®n preferente". Junto a los magistrados, se pronunciaron ayer tambi¨¦n los partidos no nacionalistas. El portavoz del PSE-EE en el Parlamento vasco, Fernando Buesa, exigi¨® al Gobierno vasco y a las Diputaciones forales "m¨¢s racionalidad y autocr¨ªtica". Buesa defendi¨® que la soberan¨ªa fiscal vasca "no consiste en utilizar la capacidad normativa al margen de la legalidad espa?ola y comunitaria, ni ampara decisiones abusivas e injustas para otorgar privilegios fiscales a determinados empresarios". El dirigente socialista rechaz¨® que exista "conspiraci¨®n alguna contra el Concierto Econ¨®mico" y arremeti¨® contra la propuesta lanzada por Josu Jon Imaz de establecer un pacto con el Gobierno central para salvaguardar la soberan¨ªa fiscal vasca. "No se trata de blindar mediante un pacto pol¨ªtico la posibilidad de actuaciones arbitrarias y de privilegios fiscales" defendi¨® el dirigente del PSE, quien a?adi¨® que "hay que ejercer nuestra capacidad fiscal de modo sensato y razonable". En la misma l¨ªnea, Ram¨®n Rabanera, portavoz del PP en las Juntas Generales de ?lava, acus¨® a los nacionalistas de "estirar al m¨¢ximo" los l¨ªmites de la legalidad, lo que produce "un riesgo y una inseguridad jur¨ªdica de la que no pueden lamentarse continuamente [...]", y de "despertar la confrontaci¨®n de los alaveses y los vascos con el resto de los espa?oles". Por su parte, el grupo IU-EB present¨® en el Parlamento de Vitoria una proposici¨®n no de ley que reafirma la vigencia del Concierto y que reclama que se respete el ¨¢mbito competencial vasco, sin "cuestionarse ni judicializarse". Entre las filas nacionalistas, destacaron ayer las palabras del diputado vizca¨ªno de Hacienda, Fernando Olmos, quien mostr¨® su temor a que alg¨²n juez est¨¦ "trabajando a golpe de silbato desde Madrid". Olmos calific¨® de "sorprendente" el fallo que anula los cr¨¦ditos fiscales a las grandes inversiones en Guip¨²zcoa y volvi¨® a pedir al Gobierno central que retire todos los recursos contra las normas tributarias vascas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Concierto econ¨®mico
- TSJPV
- Juntas Generales ?lava
- Juntas Generales Gipuzkoa
- Juntas Generales Bizkaia
- Diputaciones forales
- EAJ-PNV
- PSOE
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Pa¨ªs Vasco
- Hacienda p¨²blica
- PP
- Tribunales
- Tributos
- Poder judicial
- Pol¨ªtica econ¨®mica
- Partidos pol¨ªticos
- Comunidades aut¨®nomas
- Finanzas p¨²blicas
- Administraci¨®n provincial
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Proceso judicial
- Justicia
- Finanzas
- Econom¨ªa