La Confederaci¨®n del Tajo sanciona a Pozuelo por canalizar dos arroyos

La Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo ha sancionado al Ayuntamiento de Pozuelo, del PP, por canalizar sin autorizaci¨®n dos arroyos fluviales naturales que atraviesan esta localidad. La Confederaci¨®n considera los hechos una infracci¨®n leve y ha impuesto al Consistorio dos sanciones que suman 600.000 pesetas. Asimismo obliga al municipio a restituir el terreno a su estado natural. Los cauces naturales enterrados son el denominado arroyo de Las Vi?as de Hortaleza y el de Pozuelo.

Las sanciones son fruto de denuncias presentadas entre 1995 y 1996 por vecinos de viviendas pr¨®ximas a los arroyos, que consideran que las canalizaciones ponen en peligro sus casas en caso de que se produzcan tormentas como la que sacudi¨® esta localidad el 30 de junio de 1995, al desbordarse el arroyo de Las Vi?as. La tormenta caus¨® da?os tasados en 3.000 millones de pesetas e inund¨® 30 chal¨¦s. La asociaci¨®n ecologista Amigos de la Tierra atribuy¨® las inundaciones "a la insuficiente canalizaci¨®n" de este arroyo.La Confederaci¨®n entiende que el Ayuntamiento ha vulnerado el Reglamento del Dominio P¨²blico Hidr¨¢ulico, vigente desde 1986, al entubar sin su autorizaci¨®n un tramo de 60 metros del arroyo de Las Vi?as. El tubo tiene un di¨¢metro de 1,6 metros. Igual ocurre con el arroyo de Pozuelo, donde el municipio ha entubado 150 metros de su cauce con una tuber¨ªa de 2,10 metros de altura por 3,20 de ancho. La Confederaci¨®n ha tasado en m¨¢s de tres millones de pesetas las obras para la restituci¨®n de los terrenos de ambos arroyos.

El alcalde de Pozuelo de Alarc¨®n (60.100 habitantes), Jos¨¦ Mart¨ªn Crespo, asegura que su municipio ha recurrido las sanciones ante los tribunales. Entiende que "los argumentos t¨¦cnicos" en los que se basan tales sanciones "no son v¨¢lidos", y subraya: "No son ¨®rdenes [las de la Confederaci¨®n] que tengan que cumplirse a rajatabla. Todo el problema", dice, "radica en una cuesti¨®n t¨¦cnica: en si el di¨¢metro de la tuber¨ªa que canaliza el arroyo es suficientemente ancho o no. Los t¨¦cnicos municipales entienden que s¨ª lo es, y los de la Confederaci¨®n, lo contrario".

Las denuncias presentadas por los vecinos del arroyo entubado son contundentes en cuanto al riesgo que, seg¨²n ellos, generan estas obras en caso de riadas. El fiscal de Medio Ambiente de Madrid, Emilio Valerio, tambi¨¦n investiga este asunto.

Marcial Hern¨¢ndez, uno de los denunciantes, asegura que las obras "han modificado las caracter¨ªsticas hidrol¨®gicas e hidr¨¢ulicas de la cuenca" y que, en caso de tormenta, el riesgo de inundaciones es latente. "En caso de precipitaciones que superen la capacidad de desag¨¹e" del entubamiento habr¨ªa un represamiento en esta zona, lo que a su vez causar¨ªa el desbordamiento de las mismas aguas arriba de la urbanizaci¨®n Los Hortales, con los consiguientes efectos devastadores para la misma", se?al¨® Hern¨¢ndez.

Otra vecina de la zona, Concepci¨®n Mu?oz, tambi¨¦n dirigi¨® una denuncia a la Confederaci¨®n en la que expon¨ªa su preocupaci¨®n por el impacto de las obras y advert¨ªa del peligro ante nuevas inundaciones. Afirma que el desv¨ªo del arroyo de Las Vi?as a la altura del colegio p¨²blico Prado de Torrej¨®n ha ocasionado que, en caso de fuertes lluvias, el agua se desborde "y entre de lleno" en zonas habitadas. As¨ª ocurri¨®, explica, en las inundaciones de 1995, cuando el agua derrib¨® una valla y se adentr¨® en una finca que, por fortuna, en ese momento estaba deshabitada.

El regidor de Pozuelo se?ala que no derribar¨¢ las obras de canalizaci¨®n: "Se trata de obras de defensa, que impiden que se vuelvan a producir inundaciones en el arroyo de Las Vi?as como las que se produjeron en 1995".

La candidata del PSOE a la alcald¨ªa de Pozuelo, Esther Arroyo, afirma: "La sanci¨®n de la Confederaci¨®n pone en evidencia la pol¨ªtica antiecol¨®gica del PP, que no respeta los cauces naturales y transforma los arroyos en tuber¨ªa de desag¨¹e".