Un constructor del 'caso Zamora' dice que "nunca jam¨¢s" entreg¨® un cheque a Aznar

El constructor C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a manifest¨® ayer ante el instructor del Tribunal Supremo para el caso Zamora, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, que "nunca jam¨¢s" entreg¨® un cheque para la campa?a de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a la presidencia de la Junta de Castilla y Le¨®n en 1987. El constructor Eduardo Corrales se?al¨® a Oma?a como uno de los empresarios que entregaron un tal¨®n a Aznar, y a?adi¨® que ¨¦ste, agradecido, prometi¨® que aquel dinero se multiplicar¨ªa por cien en el futuro. Entre 1989 y 1996, Oma?a recibi¨® adjudicaciones forestales por 316 millones de pesetas.

"Yo no doy millones a nadie, sobre todo con la falta que a m¨ª me hacen", manifest¨® Mart¨ªnez Oma?a a los informadores, despu¨¦s de su comparecencia. Por lo dem¨¢s, el constructor neg¨®, como ya hab¨ªa hecho anteriormente, que entregase un cheque a Aznar como contribuci¨®n a su campa?a a presidente de la Junta de Castilla y Le¨®n. Desminti¨® igualmente la supuesta reuni¨®n celebrada con Antonio Sangregorio y Miguel Vecino en el hotel Meli¨¢ de Valladolid donde habr¨ªa tenido lugar la entrega de dos talones por un importe total de tres millones de pesetas y en la que Aznar, siempre seg¨²n la versi¨®n de Eduardo Corrales, les habr¨ªa dicho que ese dinero se multiplicar¨ªa por 100 en el futuro.Mart¨ªnez Oma?a explic¨® que s¨®lo ha visto a Aznar en dos o tres actos electorales a los que asisti¨® porque era militante del PP, seg¨²n su abogado, Luciano Muriel.

Sin embargo, Mart¨ªnez Oma?a fue uno de los constructores m¨¢s beneficiados por la Diputaci¨®n de Zamora y por la Junta de Castilla y Le¨®n. Entre 1989 y 1996 recibi¨® adjudicaciones de la Junta por importe de 316 millones de pesetas, s¨®lo desde la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, en trabajos de repoblaciones y reforestaciones (151 millones de forma directa a sus empresas y 164 millones en UTE con la sociedad sevillana Sefosa).

Mart¨ªnez Oma?a aparece relacionado con varias condenas por delitos fiscales. Una de las sentencias se refiere a que Hacienda rechaz¨® la desgravaci¨®n de una factura de gastos por "mecheros AP", en relaci¨®n al pago de encendedores de propaganda de la antigua Alianza Popular.

Por la ma?ana compareci¨® el constructor Manuel Tabara, quien tambi¨¦n neg¨® haber pagado comisiones a cargos del PP de Zamora a cambio de la adjudicaci¨®n de obras.

Durante cerca de dos horas, el constructor imputado declar¨® sobre los trabajos que realiz¨® para la Diputaci¨®n de Zamora, y que s¨®lo en el a?o 1989 ascendieron a m¨¢s de 600 millones de pesetas. Su abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, coment¨® que este imputado neg¨® "por supuesto" el pago de comisiones y "cualquier acci¨®n para forzar adjudicaciones".

La empresa Hertasa, propiedad de Manuel y Heliodoro Tabara, recibi¨® adjudicaciones por m¨¢s de 700 millones de pesetas desde que se destap¨® el caso Zamora en abril de 1997 hasta el pasado mes de diciembre, seg¨²n inform¨® la Cadena SER. Entre estas adjudicaciones se cuenta la de 324 millones para que Hertasa realizara obras de mejora en la carretera de Villadongos a Gavilanes. Tanto Mart¨ªnez Oma?a como Manuel T¨¢bara fueron interrogados sobre los m¨¦todos de adjudicaci¨®n descritos en la denuncia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

Firmas en blanco

Seg¨²n dicha denuncia, bajo la presidencia de Luis Cid Font¨¢n, en fechas pr¨®ximas a 1987, hab¨ªa en las dependencias de la Diputaci¨®n impresos dirigidos a su presidente en los que constaba una aceptaci¨®n gen¨¦rica de ofertas para contratar mediante el sistema de adjudicaci¨®n directa. Tales impresos, seg¨²n el fiscal Anticorrupci¨®n, estaban "firmados en blanco por diversos constructores, entre ellos C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a y Manuel T¨¢bara Lobo, representantes de las empresas Cemosa y Hermanos T¨¢bara, respectivamente".Dichos impresos se utilizaban para completar ficticiamente las tres ofertas requeridas legalmente. As¨ª, se decid¨ªa previamente al expediente la adjudicaci¨®n a un constructor; se completaban los espacios en blanco de los tres impresos, asentando la oferta econ¨®mica m¨¢s baja en el impreso firmado por el constructor a quien se hubiese proyectado adjudicar la obra y las m¨¢s altas en los dos impresos restantes, aparentando de ese modo la mayor ventaja para la corporaci¨®n.

Seg¨²n el fiscal Anticorrupci¨®n, "las adjudicaciones as¨ª realizadas se iban alternando entre los distintos constructores, de modo que al cooperar ¨¦stos aportando sus firmas en blanco, asum¨ªan en ocasiones la condici¨®n de adjudicatario, y en otras las de contratistas concurrentes".

El sistema descrito originaba que hasta 1987 no existiera en las adjudicaciones de obras ninguna baja con relaci¨®n al presupuesto de ejecuci¨®n -coincidiendo exactamente ambas cantidades-, puesto que el proceso de adjudicaci¨®n no era el legalmente previsto.

El conjunto de los datos analizados por los querellantes del PSOE de Zamora pone de manifiesto que este tipo de contrataciones se realizaban pr¨¢cticamente a "a dedo" y "con grave perjuicio para los intereses de la Diputaci¨®n y en beneficio de unos pocos empresarios vinculados al Partido Popular".

Seg¨²n el abogado de la acci¨®n popular Jacobo Echeverr¨ªa, que representa a los querellantes del PSOE, Manuel Tabara admiti¨® en su declaraci¨®n que "trabajaba mucho" para la Diputaci¨®n de Zamora, en la realizaci¨®n de obras p¨²blicas. Sobre Mart¨ªnez Oma?a, el acusador dijo que durante su declaraci¨®n atraves¨® "situaciones de aut¨¦ntica dificultad" al tener que explicar determinados expedientes de obras. Por su parte, el instructor del Supremo ha requerido a la Agencia Tributaria de Zamora para que le remita un certificado del expediente tributario del imputado Casto Lorenzo Ortega, ex vicepresidente de la Diputaci¨®n, correspondiente a los a?os 1983 a 1993.