La acci¨®n popular del 'caso Zabaleta' atribuye a la juez "falta de conocimiento y ¨¢nimo de simplificar"

La instrucci¨®n judicial por la muerte de Aitor Zabaleta ha entrado en el terreno de la pol¨¦mica. La acusaci¨®n popular, representada por el Movimiento contra la Intolerancia, ha presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid un recurso de queja contra la juez que investiga el homicidio del seguidor de la Real Sociedad, muerto de un navajazo asestado supuestamente por un neonazi. La organizaci¨®n entiende que la magistrada ha vulnerado la ley al no darles tiempo suficiente para intervenir en el sumario; asimismo considera "preocupante" su decisi¨®n de desestimar los recursos interpuestos, "lo que revela ausencia de profundidad en la investigaci¨®n". Una carencia que el Movimiento contra la Intolerancia atribuye "probablemente" a su "falta de conocimiento" sobre neonazis y a "un ¨¢nimo de simplificar y resolver r¨¢pidamente".

Aitor Zabaleta, de 28 a?os, muri¨® el 9 de diciembre pasado a causa de un navajazo que le asest¨® supuestamente un neonazi a la puerta del estadio de f¨²tbol Vicente Calder¨®n, adonde hab¨ªa acudido a ver el partido que iba a disputar su equipo, la Real Sociedad, contra el Atl¨¦tico de Madrid. Desde un principio, la polic¨ªa consider¨® que el crimen hab¨ªa sido obra de un grup¨²sculo llamado Basti¨®n, una banda neonazi escindida del Frente Atl¨¦tico, la hinchada m¨¢s radical del club madrile?o. Por ello busc¨® entre los j¨®venes vinculados a este grup¨²sculo hasta dar con los sospechosos.En esta l¨ªnea, el Movimiento contra la Intolerancia entendi¨® que el crimen era consecuencia de una acci¨®n de represalia premeditada y concertada por los detenidos. Sin embargo, la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 40 de Madrid abri¨® procedimiento por homicidio s¨®lo contra un imputado (Ricardo Guerra Cuadrado, de 23 a?os y supuesto autor de la pu?alada). Para el resto de los sospechosos decidi¨® abrir procedimiento s¨®lo por des¨®rdenes p¨²blicos.

Ante esta decisi¨®n, el Movimiento contra la Intolerancia present¨® un recurso de reforma que fue desestimado. Ahora ha presentado un recurso de queja ante la Audiencia de Madrid. "En cualquier caso, de no prosperar este recurso, presentaremos ante el Tribunal Constitucional uno de amparo", anunci¨® ayer el presidente del citado movimiento, Esteban Ibarra.

El primer argumento empleado por esta organizaci¨®n es de ¨ªndole formal: creen que la juez vulner¨® la Ley de Enjuiciamiento Criminal al no cumplir el plazo de 10 d¨ªas preceptivos entre el levantamiento del secreto y la conclusi¨®n del sumario, "tiempo que permitir¨ªa ejercer el derecho que tienen las acusaciones o defensas a intervenir en la investigaci¨®n". El recurso tambi¨¦n se opone a la decisi¨®n de la juez de enjuiciar separadamente por homicidio a Ricardo Guerra de las otras personas que, a juicio de la acusaci¨®n popular, pertenec¨ªan al grupo agresor y a quienes s¨®lo se les imputa un delito de des¨®rdenes p¨²blicos. La organizaci¨®n no gubernamental considera que existen indicios de criminalidad suficientes en las diligencias practicadas, "de las que se puede deducir la existencia de un concierto previo de los agresores, incluso los motivos por los que se conjuraron , as¨ª como que aquellos portaban armas y objetos contundentes durante la agresi¨®n y ten¨ªan el ¨¢nimo de producir la muerte". Esta interpretaci¨®n de los hechos la sustenta la citada organizaci¨®n en los testimonios de testigos protegidos, polic¨ªas y amigos del fallecido.