Viviendas de Alcorc¨®n

Mi carta viene motivada por otra remitida por don Pl¨¢cido Garc¨ªa Toledo, concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Alcorc¨®n, pese a que no se identifica como tal en su escrito aparecido el pasado d¨ªa 27 de marzo, titulada Casas antiguas subvencionadas, que trataba sobre la aprobaci¨®n de una ordenanza municipal para regular la concesi¨®n de ayudas del Ayuntamiento de Alcorc¨®n para la rehabilitaci¨®n de viviendas deterioradas de nuestro municipio.El citado concejal vot¨® a favor -fue aprobada por unanimidad- de la proposici¨®n que present¨® el concejal de Educaci¨®n, Juventud y Vivienda (don Jos¨¦ Miguel de la Torre) sobre la ordenanza municipal reguladora de las ayudas municipales a la rehabilitaci¨®n de edificios de viviendas.

El concejal del PP, que firma la carta, olvida que el pleno del Ayuntamiento aprob¨® -tambi¨¦n por unanimidad- que se presentara la citada ordenanza en el mes de febrero de este a?o, como as¨ª se hizo, ante el silencio de la Comunidad de Madrid a la solicitud de declaraci¨®n de ?rea de Rehabilitaci¨®n Preferente de una determinada zona del barrio de San Jos¨¦ de Valderas, aprobada tambi¨¦n por unanimidad por el pleno de la Corporaci¨®n, para con las subvenciones del Estado, de la Comunidad y el apoyo t¨¦cnico y de gesti¨®n del Ayuntamiento, a trav¨¦s de la Empresa Municipal de la Vivienda Emgiasa, incentivar que los propietarios de estas viviendas deterioradas acometieran su arreglo, tras la rehabilitaci¨®n del barrio que ejecut¨® el Ayuntamiento hace pocas fechas y que mereci¨® una menci¨®n de la Comunidad de Madrid por la calidad de la obra.

El concejal olvida o desconoce que el Ayuntamiento de Alcorc¨®n est¨¢ colaborando, de forma activa, desde 1994, a?o de creaci¨®n de las Oficinas Comarcales de Rehabilitaci¨®n de Edificios (OCRE) en la informaci¨®n y tramitaci¨®n de los expedientes de rehabilitaci¨®n de viviendas y edificios de nuestro municipio. Informarle, por si tampoco lo sabe, de que nuestra Empresa Municipal de la Vivienda, Emgiasa, solicit¨® ser colaboradora directa de la Direcci¨®n General de Arquitectura y Vivienda en virtud de un convenio de colaboraci¨®n suscrito entre la Asociaci¨®n de Promotores P¨²blicos y la citada direcci¨®n general a comienzos de 1995, con el anterior Gobierno, no habiendo recibido respuesta positiva.

Por ¨²ltimo, se?alar que el se?or Garc¨ªa Toledo demuestra un gran desconocimiento de esta materia, brind¨¢ndome a resolverle cuantas dudas tenga al respecto si no lo hacen sus compa?eros del Grupo Municipal Popular que se ocupan de esta materia; veamos c¨®mo interpreta los datos que ¨¦l mismo cita: n¨²mero de unidades gestionadas (viviendas y locales), 1.137; subvenciones concedidas, 247; lo que significa un 21,72% (no muy favorable el porcentaje, ?verdad?), y la cuant¨ªa tampoco es para echar las campanas al vuelo, ya que sale una subvenci¨®n media de 44.609 pesetas, que no da para hacer mucha obra. Por cierto, el Ayuntamiento no pod¨ªa rebajar el impuesto de construcciones porque lo imped¨ªa la Ley de Haciendas Locales; ahora s¨ª se puede, y por eso se ha tramitado la ya citada ordenanza, que conlleva una bonificaci¨®n del 95% del citado impuesto y la redacci¨®n de los necesarios proyectos t¨¦cnicos.- Director de Servicios de la Vivienda del Ayuntamiento.