El Constitucional rechaza el amparo pedido por el juez Lia?o

El Tribunal Constitucional ha rechazado admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo del juez suspendido de funciones Javier G¨®mez de Lia?o contra la resoluci¨®n del Tribunal Supremo que ratific¨® su procesamiento por tres delitos de prevaricaci¨®n judicial en la instrucci¨®n del caso Sogecable.El Constitucional dice que el recurso del juez suspenso "es prematuro en cuanto impugna el auto de procesamiento y los posteriores que lo confirman, sin que todav¨ªa haya reca¨ªdo sentencia definitiva".

Los magistrados explican a G¨®mez de Lia?o que la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que es la que debe juzgarle, "no ha dicho todav¨ªa la ¨²ltima palabra" y que el auto de procesamiento no es susceptible de recurso de amparo.

Agrega que el recurso de amparo pretende evitar que el acceso a la jurisdicci¨®n constitucional se produzca salt¨¢ndose a los ¨®rganos judiciales, sin darles oportunidad de pronunciarse.

Tambi¨¦n le recuerda que "en ocasiones anteriores" ya ha declarado que no es procedente invertir la ordenaci¨®n procesal legalmente establecida, intercalando el recurso de amparo.

"En definitiva, con car¨¢cter general, s¨®lo ser¨¢ oportuno el recurso de amparo una vez que haya reca¨ªdo sentencia de fondo que ponga fin al proceso en v¨ªa judicial", replica el Tribunal a la demanda de G¨®mez de Lia?o.