Urbanismo tard¨® 11 meses en inspeccionar el inmueble que se desplom¨® en Sevilla pese a su estado ruinoso

VIENE DE LA P?GINA 1 Las contradicciones existentes en el expediente sobre la situaci¨®n del inmueble siniestrado se est¨¢n extendiendo al equipo de gobierno de Sevilla. El delegado de Urbanismo, el andalucista Mariano P¨¦rez de Ayala, puso ayer en entredicho a la alcaldesa Soledad Becerril al asegurar que su departamento no prepara un informe sobre las posibles causas del derrumbe. "Lo que ha hecho la Gerencia es requerir a la direcci¨®n facultativa de la obra para que realice un informe sobre sus actuaciones y que lo tenga lo antes posible", explic¨®. Soledad Becerril hab¨ªa asegurado 24 horas antes: "Espero un informe de la Gerencia sobre las condiciones de seguridad en la v¨ªa p¨²blica de esta obra y lo que los t¨¦cnicos hayan podido ver". Este peri¨®dico trat¨® ayer de aclarar las contradicciones, pero no obtuvo respuesta de la alcald¨ªa de Sevilla. P¨¦rez de Ayala se mostr¨® ayer partidario de revisar las normas sobre conservaci¨®n del patrimonio, siempre que "no sirvan de excusa para volver a la pol¨ªtica de los a?os 60, cuando todo se demol¨ªa". De forma impl¨ªcita se distanci¨® del procedimiento utilizado por la alcaldesa, quien inici¨® anteayer consultas con promotores, arquitectos y aparejadores t¨¦cnicos. El delegado de Urbanismo considera necesario "hablar antes con la Consejer¨ªa de Cultura para analizar la normativa referente a conservaci¨®n en vez de con los arquitectos y promotores privados". M¨¦todos adecuados No obstante, matiz¨® en relaci¨®n con el caso de Bustos Tavera que "el problema no est¨¢ en la rehabilitaci¨®n sino en si se hace con las t¨¦cnicas adecuadas". Y agreg¨®: "No se ha ca¨ªdo un edificio en ruinas, sino un inmueble con una obra en ejecuci¨®n. La direcci¨®n facultativa tendr¨¢ que decir si ha hecho algo mal". El delegado de Urbanismo rest¨® trascendencia al escrito de las arquitectas sobre el estado ruinoso del n¨²mero 35, dado que poco despu¨¦s se presentaron los proyectos de rehabilitaci¨®n y ejecuci¨®n. Con ello, deduce, "consideran que puede hacerse porque, si no es posible conservar, para qu¨¦ presentan dicho proyecto". Al debate sobre la revisi¨®n de la normativa de conservaci¨®n del patrimonio se sumaron ayer nuevas voces. La delegada provincial de Cultura, Pilar G¨®mez Casero, defendi¨® la reforma, aunque si su esp¨ªritu sigue siendo conservacionista: "Todo es mejorable, pero no estoy de acuerdo en que una revisi¨®n signifique mayor flexibilizaci¨®n en la protecci¨®n del patrimonio". Tambi¨¦n representantes de los colegios de Arquitectos, Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos, Agentes de la Propiedad Inmobiliaria y la asociaci¨®n de constructores se reunieron ayer por la ma?ana para analizar las medidas que podr¨ªan adoptarse para "evitar la reiteraci¨®n de este tipo de accidentes". Sobre la revisi¨®n plantean que "la seguridad en ning¨²n caso debe ser comprometida por la conservaci¨®n".