El instructor del "caso Zamora" pregunta al fiscal si debe citar al diputado popular Ortiz

El instructor del caso Zamora, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, pidi¨® ayer un informe al jefe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, sobre la conveniencia de citar como imputado al diputado del PP Luis Ortiz para que declare sobre si indujo al constructor Antonio Sangregorio a la comparecencia notarial en la que neg¨® haber entregado dinero para la campa?a de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a la Junta de Castilla y Le¨®n. Poco despu¨¦s de reclamar el juez este informe, el fiscal del Estado se anticip¨® declarando que el Supremo ya no es competente para instruir la causa.

El constructor Sangregorio, que confes¨® haber pagado un mill¨®n para la campa?a de Aznar y 500.000 pesetas como donativo a Alianza Popular, afirm¨® tambi¨¦n que los diputados Luis Ortiz y Jos¨¦ Manuel Pe?alosa (ya dimitido) le prometieron adjudicaciones de obras para solventar una deuda de alrededor de 20 millones de pesetas, si declaraba ante notario que nunca hab¨ªa aportado dinero a Aznar. Ortiz, antiguo ministro de la Vivienda con UCD, tambi¨¦n fue citado por otro de los denunciantes del caso, el concejal del CDS Luis Rodr¨ªguez Sanle¨®n, como supuesto participante en una recalificaci¨®n irregular de terrenos en el llamado Pol¨ªgono de C¨¢rnicas, de Zamora.

Pese a estar pendiente de informe la eventual comparecencia de Ortiz ante el instructor, el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, , terci¨® para proclamar inmediatamente que el Supremo ha dejado de ser competente para instruir el caso Zamora despu¨¦s de que los parlamentarios del PP Jos¨¦ Manuel Pe?alosa y Dionisio Garc¨ªa Carnero renunciasen el jueves a sus esca?os. Ayer la Presidencia del Congreso rechaz¨® una pregunta al Gobierno presentada por los socialistas respecto a esas dimisiones con el argumento de que en las sesiones de control del Ejecutivo no se deben incluir actuaciones de parlamentarios concretos.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el pasado septiembre una intervenci¨®n interna de Cardenal fue decisiva para reducir a una simple denuncia la querella que inicialmente hab¨ªa preparado la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en el caso Zamora. Dado que la ¨²nica manera de que la causa siga en el Tribunal Supremo ser¨ªa la eventual imputaci¨®n del diputado Ortiz, la declaraci¨®n de ayer de Cardenal se anticip¨® al fiscal Anticorrupci¨®n con una clara indicaci¨®n de por d¨®nde debe ir el dictamen. Los "¨®rganos natos" para instruir los procesos, dijo Cardenal a Efe, son "los juzgados de instrucci¨®n". Y a?adi¨® que la llegada de cerca de 30.000 folios a un peque?o juzgado de Zamora no tiene porqu¨¦ ser un impedimento para que la causa se tramite normalmente, porque "¨¦se es un problema de medios y de personal, no de competencia".

Tras pedir el informe de Anticorrupci¨®n, el instructor del Supremo decret¨® la suspensi¨®n de los seis interrogatorios previstos para la pr¨®xima semana a la espera de que la Sala Segunda se pronuncie sobre la competencia. Al ser la dimisi¨®n de ambos parlamentarios un hecho p¨²blico y notorio, el instructor no ha considerado necesario esperar la notificaci¨®n oficial de las c¨¢maras para poner el asunto en conocimiento de esa Sala.

Ser¨¢ por tanto ¨¦sta la que, a partir de la pr¨®xima semana, decidir¨¢ si declina su competencia en favor de un juzgado de Zamora. El pr¨®ximo martes, el Congreso y el Senado comunicar¨¢n oficialmente la renuncia de Pe?alosa y Carnero y a partir de entonces el alto tribunal decidir¨¢ sobre su competencia en la causa.

Frente al optimismo del fiscal del Estado, fuentes del Supremo cuestionaron que la causa vaya a discurrir con igual rapidez en Zamora, localidad donde los jueces de primera instancia e instrucci¨®n tiene que dictar sentencias tanto civiles como penales. Al menos, las diligencias realizadas en Madrid por el instructor del Supremo -que ha tomado declaraci¨®n en apenas un mes a 34 personas- no tendr¨¢n que ser reproducidas en Zamora si la causa, como parece previsible regresa all¨ª en algunas semanas. En su caso, el instructor tambi¨¦n deber¨¢ remitir a Zamora los disquetes que contienen los numerosos datos de movimientos bancarios del PP que Mart¨ªn Pall¨ªn hab¨ªa solicitado y que los dos peritos contables designados por Hacienda no han tenido tiempo de examinar. La designaci¨®n de los peritos en principio subsiste, a menos que el nuevo instructor disponga otra cosa.

Entre las diligencias que han debido ser suspendidas, la m¨¢s esperada era el interrogatorio, el pr¨®ximo 11 de mayo, del constructor Miguel Vecino, quien deb¨ªa despejar el empate entre los supuestos contribuyentes de la campa?a de Aznar. Cesar Mart¨ªnez Oma?a hab¨ªa declarado que "nunca jam¨¢s" pag¨®, y Sangregorio asegur¨® que entre los tres entregaron tres millones a Aznar.