Hacienda acusa a un inspector jefe de Barcelona de exigir dinero a tres empresas investigadas

La Delegaci¨®n de Hacienda en Catalu?a ha presentado ante la fiscal¨ªa una denuncia contra el inspector jefe de unidad regional ?lvaro Pernas por tres presuntos delitos de cohecho. Pernas era el encargado de dirigir las inversiones en Bolsa del club en el que participaban los ex altos cargos Jos¨¦ Mar¨ªa Huguet y Ernesto de Aguiar. La denuncia se basa en testimonios de tres empresas inspeccionadas por Pernas, Metro 3, Tresne y Fundaci¨®n Familiar Catalana, que aseguran que se les propuso que pagaran para rebajar la cuant¨ªa de las actas de la inspecci¨®n.

La denuncia del delegado especial de Hacienda en Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Lluis de Odriozola, entregada recientemente a la fiscal¨ªa, incluye un informe del jefe de la inspecci¨®n Regional en el que se detallan los hechos relatados por las empresas afectadas. Estos hechos se refieren a supuestas propuestas de cohecho realizadas hace apenas seis meses.

La primera de ellas procede de Tresne, SL, una sociedad dedicada a la promoci¨®n y adquisici¨®n de fincas urbanas. Seg¨²n el documento de la inspecci¨®n, representantes de esta empresa acudieron a Hacienda y explicaron que durante la inspecci¨®n "se propuso la entrega de una determinada cantidad de dinero para rebajar el importe de las posibles actas a extender, as¨ª como para no considerar los hechos que motivaban las actas en Tresne a otras empresas del grupo que estaban en el plan de inspecci¨®n de la unidad. Ante la negativa de la empresa, se extendieron las correspondientes actas".

La empresa supuestamente extorsionada no se limit¨® a eso, sino que "encarg¨® a una agencia de detectives la realizaci¨®n de una investigaci¨®n patrimonial referente al jefe de unidad regional, ?lvaro Pernas Barros, de la cual se entreg¨® copia a la inspecci¨®n". Hacienda ha incluido ese informe en la denuncia entregada a la fiscal¨ªa y en ¨¦l se atribuye a Pernas un injustificado enriquecimiento patrimonial.

El segundo caso es el de la empresa Metro 3, tambi¨¦n del sector inmobiliario. Se trata del episodio con m¨¢s historia. Seg¨²n fuentes informadas, Pernas y los directivos de Metro 3 alcanzaron un acuerdo para que las actas fueran de menor cuant¨ªa, pero su pago qued¨® aplazado hasta que las mencionadas actas fueran definitivas, es decir, hasta que el jefe de la inspecci¨®n Regional las refrendara. Esto no ocurri¨® y las actas de Pernas fueron anuladas, lo que oblig¨® a ¨¦ste a cancelar precipitadamente sus vacaciones en la Polinesia y regresar a Barcelona para ver lo que suced¨ªa. Este es el punto en el que arranca la descripci¨®n de los hechos realizada por Hacienda.

En la denuncia se lee: "Una vez que las actas fueron anuladas por esta Inspecci¨®n Regional y ordenada la correspondiente ampliaci¨®n de actuaciones, el asesor de la empresa mantuvo una entrevista con este inspector [el jefe regional que firma la denuncia] en la que se le inform¨® que se hab¨ªa llegado a un acuerdo, a trav¨¦s de un intermediario, con Pernas de entrega de una determinada cantidad de dinero (aproximadamente 60 millones de pesetas) una vez que las actas fueran firmes".

El autor del informe revela asimismo que, en una posterior entrevista, en la que estuvieron presentes el responsable de la sociedad y su asesor, el propietario de la empresa manifest¨® su deseo de "pasar p¨¢gina del asunto', hablando siempre de hip¨®tesis, sin querer presentar denuncia formal escrita".

En relaci¨®n con esto, fuentes jur¨ªdicas consultadas han afirmado que el delito de cohecho existe ya en el momento en el que se propone, independientemente de que acabe produci¨¦ndose el pago. Y adem¨¢s la responsabilidad recae sobre ambas partes, el que paga y el que cobra. Sin embargo, esta situaci¨®n cambia si quien ha hecho los pagos denuncia los hechos, lo que mitiga mucho su responsabilidad, mientras que si el cohecho se descubre en el curso de la investigaci¨®n, no existe esa atenuante. El tercer caso denunciado corresponde a la empresa Fundaci¨®n Familiar Catalana. Sobre este episodio, el relato de Hacienda afirma: "Los asesores de la empresa mantuvieron una entrevista con esta inspecci¨®n Regional, manifestando que a trav¨¦s de intermediario se le hab¨ªa exigido una determinada cantidad de dinero (200 millones de pesetas) por no hacer las actas". Como en el caso anterior, los responsables de la sociedad aseguraron que "no obstante, no van a presentar denuncia formal escrita".

La denuncia de Hacienda contra Pernas, que lleg¨® a la fiscal¨ªa el pasado d¨ªa 19, comenz¨® a instruirse internamente a finales del pasado a?o, cuando llegaron los primeros testimonios de las empresas. La denuncia alcanz¨® su fase final en febrero pasado, es decir, antes de que estallara el esc¨¢ndalo de Huguet y De Aguiar, cuando el jefe regional envi¨® su informe al delegado especial de Hacienda en Catalu?a.