El PP y sus socios aplazan a junio el debate del estado de la naci¨®n para evitar "que sea un mitin"

El Gobierno del PP y sus socios nacionalistas, CiU, PNV y Coalici¨®n Canaria, acordaron ayer que el debate sobre el estado de la naci¨®n se celebre en la ¨²ltima semana de junio, en contra de los deseos del PSOE, IU y el Grupo Mixto. El Ejecutivo y sus aliados parlamentarios justificaron esa fecha, que se retrasa en algo m¨¢s de un mes con respecto a esa sesi¨®n del a?o pasado, en que las inminentes elecciones municipales, auton¨®micas y europeas contaminar¨ªan de posiciones partidistas una discusi¨®n que deber¨ªa ser "serena y reflexiva" y no "un mitin". CiU, que en principio reclamaba con la oposici¨®n su celebraci¨®n inmediata, acab¨® votando la propuesta del Gobierno con el argumento de que la fecha constituye "una an¨¦cdota".

El PP argument¨®, adem¨¢s, que ese peligro de transformar ahora el debate en un "mitin" era a¨²n mayor porque se emite en directo por televisi¨®n y la oposici¨®n acus¨® al Ejecutivo de ocultarse del control del Parlamento. La demora del tercer debate de pol¨ªtica general bajo el mandato del PP dividi¨® a los partidos en dos bandos. El Gobierno sostiene que ha tomado su posici¨®n tras consultar con los dem¨¢s grupos, pero s¨®lo lo hizo con sus socios, que acabaron d¨¢ndole la raz¨®n.

Antes de que los portavoces del PP y del Gobierno justificasen esta actitud les allan¨® mucho el camino la intervenci¨®n del representante de CiU, Josep L¨®pez de Lerma. Al entrar en la junta de portavoces ¨¦ste hab¨ªa advertido de que su grupo prefer¨ªa el debate antes de los comicios, hacia el 12 y 13 de mayo, como el a?o pasado.

Minutos despu¨¦s, el secretario de Relaciones con las Cortes, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, se mostraba convencido de que CiU apoyar¨ªa al Ejecutivo. Hab¨ªa hablado el lunes con el consejero de Presidencia de la Generalitat, Xavier Tr¨ªas, quien en nombre del presidente Jordi Pujol, se mostr¨® partidario de posponer el debate.

Luego, tras la junta, fue el propio L¨®pez de Lerma quien record¨® que la potestad de impulsar el "debate del estado del Estado" corresponde ¨²nicamente al Gobierno. Y fue el que primero apost¨® por apartar esa contienda parlamentaria "del contexto electoral". Para CiU, en fin, la fecha es algo "anecd¨®tico" porque lo importante es que se acabe celebrando.

Secuestro de la democracia

La portavoz de IU, Rosa Aguilar, no lo acepta de la misma manera y reproch¨® a Aznar ese retraso para que nadie vea su "bajada de pantalones" y como se "arrodilla" ante sus socios nacionalistas, sobre los que presumi¨® que no votar¨ªan en el debate lo mismo si se convoca antes o despu¨¦s de las elecciones. Aguilar entiende que el PP prefiere, en consecuencia, que se produzca despu¨¦s precisamente para soslayar sorpresas en las votaciones. El coordinador federal de la coalici¨®n izquierdista, Julio Anguita, acus¨® en C¨¢diz al Gobierno de "estar secuestrando la democracia con su silencio", informa . "Me preocupa el silencio de tantos en este circo del que no participa IU que apuesta por defender la dignidad y la inteligencia", concluy¨®.

El responsable del PP en el Congreso, Luis de Grandes, se sum¨® a las tesis expresadas por sus socios nacionalistas para subrayar que la decisi¨®n final de posponerlo despu¨¦s de los comicios era "compartida" y l¨®gica si lo que se pretende es "una reflexi¨®n o un balance sereno sobre la marcha del pa¨ªs". De Grandes sostuvo que en periodos electorales los partidos remarcan mucho m¨¢s, leg¨ªtimamente, sus se?as de identidad y que esas disputas perjudicar¨ªan el desarrollo normal del debate.

Michavila enarbol¨® de nuevo las 17 comparecencias de Aznar en esta legislatura frente al m¨¢ximo de 11 que lleg¨® a realizar Felipe Gonz¨¢lez, para subrayar que ¨¦ste era el "Gobierno m¨¢s parlamentario de la democracia". Michavila volvi¨® a insistir en que los debates sobre el estado de la naci¨®n se han producido en todos los meses, menos julio y agosto, pero nunca en periodo electoral.

Todas estas razones no convencieron en absoluto al PSOE. Los socialistas est¨¢n m¨¢s que escamados con las constantes ausencias parlamentarias de Aznar ante los grandes asuntos de Estado. Cuando comprobaron las pocas ganas del Gobierno y del PP de cerrar la fecha del debate sobre el estado de la naci¨®n antes de las elecciones intentaron provocarlo por otra v¨ªa parlamentaria pidiendo otro pleno extraordinario con el mismo objetivo. Esa alternativa tampoco fragu¨®. Ayer el PP y CiU la tildaron de "suced¨¢neo" y "remedo".

El portavoz y la secretaria del grupo socialista, Luis Mart¨ªnez Noval y Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, no comparten los argumentos del Gobierno y sus socios y sostienen que el mismo peligro de convertirse en m¨ªtines corren en estos momentos otras muchas discusiones, desde la aplicaci¨®n del censo electoral a la financiaci¨®n de las comunidades aut¨®nomas o el mercado del agua.

Su candidato a la Presidencia, Jos¨¦ Borrell, atribuye el aplazamiento del debate a intereses electoralistas y al desprecio de Aznar por el Parlamento y explic¨® que su petici¨®n de que se celebre inmediatamente no responde a motivos "protocolarios" sino a la situaci¨®n de guerra con Yugoslavia, al "deterioro de los servicios p¨²blicos" y a los problemas de construcci¨®n del Estado auton¨®mico.

Adem¨¢s, los socialistas sostienen que la estrategia del Gobierno consiste en realizar el balance propagand¨ªstico de su gesti¨®n ministerio por ministerio y fuera del Congreso, como han comenzado a hacer algunos ministros (ayer mismo Loyola de Palacio, de Agricultura, y Josep Piqu¨¦, de Industria) en su tercer a?o de mandato