Sociedades de consejeros de Huarte cobraron 2.000 millones de pesetas por trabajos inexistentes

Diecis¨¦is sociedades vinculadas a los miembros del consejo de Hasa y de Huarte facturaron a esta constructora 2.000 millones de pesetas, durante el periodo comprendido entre 1991 y 1995, por trabajos cuya realizaci¨®n ponen en duda los peritos judiciales. Mientras los interventores de la suspensi¨®n de pagos de Huarte aseguran que dos de esas empresas serv¨ªan para retribuir a Mario Caprile y a Joaqu¨ªn Casas¨²s, responsables de la constructora, los peritos destacan en su informe final que muchos de estos supuestos trabajos no constan en los archivos ni en las actas del consejo.

Alade Ib¨¦rica y Grupo Aristos, sociedades que supuestamente trabajaban para Huarte, sirvieron como "instrumento" para hacer efectiva la retribuci¨®n que percib¨ªan de la constructora Mario Caprile y Joaqu¨ªn Casas¨²s, presidente y vicepresidente de la compa?¨ªa hasta la suspensi¨®n de pagos que arroj¨® un pasivo de 90.000 millones de pesetas. Ambos est¨¢n imputados como presuntos autores de varios delitos.Un informe pericial emitido el pasado d¨ªa 22 de abril por encargo del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa Castell¨®n se?ala que estas dos sociedades, as¨ª como Aristos Internacional, suscribieron contratos de servicios con Huarte que fueron firmados ¨²nicamente por Hasa, representada por Casas¨²s y por Caprile. Los dos directivos estaban vinculados a las citadas sociedades durante el peri¨®do de vigencia de dichos contratos.

Pero los supuestos servicios de estas empresas a Huarte no han podido ser acreditados. El juzgado solicit¨® una relaci¨®n de los informes, estudios y documentos elaborados para Huarte por estas tres empresas y la compa?¨ªa no los ha facilitado. En los casos de Alade Ib¨¦rica y del Grupo Aristos ha manifestado expresamente que no constan ni en los archivos de la constructora ni en las actas del consejo.

Los peritos dudan de la existencia de estos supuestos servicios y destacan que las plantillas de Alade Ib¨¦rica y del Grupo Aristos eran escasas. Tanto el examen de la facturaci¨®n de estas empresas como el de Brocesa, Geproinsa y Operasa, otras empresas vinculadas a los consejeros, "evidencia que los conceptos por los que facturan (tales como servicios profesionales, honorarios de gesti¨®n, asistencia t¨¦cnica y similares) son de tal generalidad que impiden conocer la naturaleza espec¨ªfica de los servicios prestados. No hemos podido verificar la realizaci¨®n efectiva de los servicios facturados". Estas cinco empresas facturaron m¨¢s de 700 millones a Huarte.

En un registro efectuado por el juzgado en la sede de sociedades vinculadas se encontraron dos escritos con instrucciones para que NCA y Asociados, Serbal Inform¨¢tica Avanzada, Marat¨®n y AP&S, otra sociedades ligadas a los consejeros, facturaran a Huarte pagos por 20 millones satisfechos al organismo p¨²blico INAEM (Instituto Nacional de las Artes Esc¨¦nicas y la M¨²sica).

- Avi¨®n privado. En diciembre de 1990, Hasa contrat¨® con Gestair, SA, el alquiler de un avi¨®n privado para uso del grupo Hasa-Huarte. Hasta la suspensi¨®n de pagos, el monto total de este contrato supuso 900 millones de pesetas. Un gasto que ha llamado la atenci¨®n de los peritos, quienes destacan en su informe que el coste de los viajes efectuados no habr¨ªa superado los 50 millones de pesetas en l¨ªneas regulares.

- Deuda irrecuperable. Huarte financiaba al grupo Hasa, cuya principal actividad era la inmobiliaria. Seg¨²n los peritos, el endeudamiento del grupo Hasa con Huarte deterior¨® progresivamente la situaci¨®n econ¨®mica de ¨¦sta ¨²ltima, que, a su vez, se endeud¨® con los bancos. Las sociedades de Hasa cancelaron parte de esa deuda mediante cesi¨®n de activos inmobiliarios, participaciones en empresas del grupo y derechos de cobro que eran de "dif¨ªcil recuperaci¨®n". En la fecha de la suspensi¨®n de pagos, marzo de 1996, la deuda de Hasa ascend¨ªa a 26.853 millones de pesetas.

- Reparto de dividendos. Los peritos destacan que los estados financieros de Hasa durante los a?os 1992, 1993 y 1994 no reflejaban la realidad de la grave situaci¨®n por la que atravesaba y critican a Peat Marwich, que en sus auditor¨ªas incluy¨® "salvedades importantes" pese a conocerlas. "Los acreedores, proveedores y financiadores de Hasa y de Huarte no pudieron evaluar los riesgos que engendraba realizar operaciones con dichas sociedades, con el consiguiente perjuicio para sus intereses econ¨®micos", dice el informe de 525 p¨¢ginas.

Con cargo a los ejercicios de 1992 y 1994, Huarte reparti¨® dividendos por 3.764 millones. Y se bas¨® en unas cuentas que no reflejaban la situaci¨®n econ¨®mica y patrimonial real de la empresa. Para los peritos, las actas de los consejos y juntas de accionistas, de 1992 y 1993, reflejan que los consejeros de Hasa y de Huarte "conoc¨ªan la grave situaci¨®n econ¨®mica de la primera".

- Pr¨¦stamos a consejeros. Durante el peri¨®do analizado, Hasa otorg¨® pr¨¦stamos a los consejeros por 72 millones de pesetas. El dinero se reintegr¨® despu¨¦s de la suspensi¨®n de pagos.

- Operaci¨®nes Pricia y Viso. Huarte compr¨® a Hasa las acciones de la sociedad Pricia Corporation, domiciliada en las Antillas Holandesas, por 25 millones de d¨®lares. Para los peritos, est¨¢ operaci¨®n ha sido lesiva para Huarte, a quien supuso una p¨¦rdida de al menos 19,7 millones de d¨®lares. Huarte acept¨® medios de pago de "dif¨ªcil o imposible realizaci¨®n" por 17,9 millones de d¨®lares. De dichos medios, 16,7 millones de d¨®lares fueron trasmitidos por Casol, sociedad paname?a que compr¨® Pricia a Huarte en 1994, y de la que era apoderado el propio Joaqu¨ªn Casas¨²s.

Sobre la compra de las acciones del Hotel el Viso, el informe asegura que fue perjudicial para los intereses de Huarte, "tanto por el precio pagado como por la financiaci¨®n posterior".