Repercusi¨®n pol¨ªtica del caso

, La repercusi¨®n pol¨ªtica del caso tuvo lugar en Madrid a primeros de octubre de 1996. El d¨ªa 7, por el Grupo Catal¨¢n-Converg¨¨ncia i Uni¨®, el diputado Llu¨ªs Miguel Recoder pregunt¨® por escrito en el Congreso al Gobierno si exist¨ªan medidas para defender las inversiones de ciudadanos espa?oles en Chile "expoliados por la dictadura del general Pinochet". Dos d¨ªas despu¨¦s, el 9 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, ante la Comisi¨®n de Exteriores del Congreso, en contestaci¨®n a una pregunta del diputado socialista Rafael Estella, dijo: "Yo ya he recalcado la voluntad del Gobierno de interpretar siempre el acuerdo en favor de los inversores espa?oles. Cabe que, sometida la cuesti¨®n a algunos de los ¨®rganos que se prev¨¦n en el propio acuerdo para la soluci¨®n de conflictos, este organo discrepe de la posici¨®n del Gobierno espa?ol favorable a la de los inversores espa?oles". Unos meses despu¨¦s, el 19 de febrero de 1997, el diputado Estella, por el Grupo Socialista, volvi¨® a plantear la cuesti¨®n de la incautaci¨®n del diario Clar¨ªn en la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso. Ram¨®n de Miguel, secretario de Estado para Pol¨ªtica Exterior y para la Uni¨®n Europea, reafirm¨® "la voluntad de este ministerio y del Gobierno de proteger los leg¨ªtimos intereses de un compatriota nuestro, don Victor Pey Casado, y lograr que se le compense y se le indemnice de las p¨¦rdidas de la expropiaci¨®n del diario Clar¨ªn dentro del marco legal establecido en el convenio de protecci¨®n de inversiones entre Espa?a y Chile".