Un juez instructor que no sab¨ªa nada

El primer juez que instruy¨® el caso Brouard, Arturo Gonz¨¢lez Yag¨¹e, atribuy¨® a la indescreci¨®n del fiscal Emilio Valerio (por conceder una entrevista a la Cadena SER) el hecho de que se arruinaran las investigaciones y que desapareciera el confidente que ten¨ªa el comisario Rosino. Pero, en su declaraci¨®n de ayer, tuvo que reconocer que durante la instrucci¨®n nadie le comunic¨® que hubiera en marcha una operaci¨®n para detener el 28 o 29 de diciembre de 1984 a los ejecutores del crimen en Madrid, algo conocido por Rosino y por Valerio. Rosino siempre ha dicho que la investigaci¨®n se arruin¨® por las declaraciones de Valerio, pero no ha podido explicar por qu¨¦ no se detuvo a los autores materiales en Madrid, cuando a¨²n no se hab¨ªan producido las declaraciones de Valerio. El juez tampoco confirm¨® la versi¨®n de Valerio de que desde la Fiscal¨ªa General se le hubiera dado una orden, a trav¨¦s de su inmediato superior en Bilbao, para "llevar a un punto muerto" las pesquisas. El comisario Miguel Planchuelo, imputado, tambi¨¦n declar¨® ayer.