El fiscal acusa a un funcionario del Inem de apropiarse de 50 millones

El fiscal pide cinco a?os y tres meses de c¨¢rcel y otros cinco a?os de inhabilitaci¨®n para un funcionario del Instituto Nacional de Empleo (Inem) acusado de apropiarse de algo m¨¢s de 50 millones de pesetas de los fondos destinados a pagar el subsidio de desempleo. El acusado, seg¨²n el fiscal, manipulaba el ordenador del Inem y durante ochos a?os emiti¨® ¨®rdenes de pago del subsidio en favor de un hermano.

El hermano ingresaba las mensualidades en una cuenta y luego, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n del fiscal, se lo repart¨ªan entre ambos. Un total de 50.539.677 pesetas consiguieron defraudar mediante estos tejemanejes entre 1990 y 1998. El hermano tambi¨¦n est¨¢ procesado en esta causa y se enfrenta a la misma petici¨®n de pena. Los dos acusados son Francisco N.L., funcionario del Inem, y su hermano Joaqu¨ªn. El fiscal asegura que ambos, de com¨²n acuerdo, comenzaron "a apoderarse de fondos del Inem" entre los meses de enero de 1990 y junio de 1998. "Para ello, Francisco -el funcionario del Inem- introduc¨ªa en el ordenador todos los meses un mandamiento de pago con los datos de su hermano Joaqu¨ªn, quien posteriormente", se?ala el fiscal, "se personaba en la correspondiente entidad bancaria y hac¨ªa efectivo el mandamiento".

De esta forma, los acusados "generaron y cobraron mandamientos de pago con una periodicidad pr¨¢cticamente mensual entre enero de 1990 y octubre de 1992". Al ver que pasaban los meses y todo les iba bien, el funcionario del Inem decidi¨® aumentar el riesgo y, en lugar de un solo mandamiento de pago, comenz¨® a librar dos mensuales a partir de octubre de 1992.

Ocho a?os de fraude

El fiscal explica que "los listados generales con las ¨®rdenes de pago para los desempleados los firmaba el director provincial del Inem de Madrid", que lo hac¨ªa "confiado en el buen hacer de los funcionarios". Pero ignorante de que Francisco le colaba pagos fraudulentos. Ocho a?os pasaron antes de que sus superiores se percatasen de los chanchullos de Francisco. El fraude fue descubierto "tras generarse los mandamientos de pago correspondientes al mes de junio de 1998. Uno por importe de 475.889 pesetas y otro por valor de 485.560 pesetas. Joaqu¨ªn fue detenido por la polic¨ªa cuando intentaba cobrar en un banco una de las dos fraudulentas mensualidades. Al ser detenido se derrumb¨® y confes¨® el fraude. La polic¨ªa investig¨® sus cuentas y s¨®lo descubri¨® unas 500.000 pesetas. Del resto del dinero, hasta los 50 millones, nada se sabe. Los dos hermanos se hallan en la actualidad encarcelados a la espera del juicio, que se celebrar¨¢ en la Audiencia Provincial de Madrid. El fiscal les acusa de un delito continuado de fraude ilegal y de otro de falsedad documental. Y pide que devuelvan al Inem los 50 millones que se han apropiado.

La defensa de Joaqu¨ªn, en su escrito, admite que su cliente ha cometido un delito, pero pide que se le aplique una pena inferior a la que reclama el fiscal bas¨¢ndose en que confes¨® su participaci¨®n en el fraude. Su hermano niega los hechos.