Los peritos destacan que Conde no informaba a los accionistas del banco

Los peritos del Instituto de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas (ICAC) Purificaci¨®n Grajal y C¨¢ndido Guti¨¦rrez concluyeron ayer su declaraci¨®n en el juicio del caso Banesto reiterando que durante la etapa de Mario Conde al frente del banco se produjeron irregularidades contables, no se dio una imagen fiel de la entidad en su balance anual ni en su memoria y no se inform¨® adecuadamente a los peque?os accionistas.

Los expertos del ICAC subrayaron durante su declaraci¨®n en la vista que en diversas operaciones llevadas a cabo por el equipo gestor de Mario Conde no se cumplieron los principios de "prudencia necesaria" ni se inform¨® convenientemente a los accionistas de Banesto de determinadas operaciones. En concreto, se refirieron a que Banesto no inform¨® de forma correcta sobre determinadas expectativas de p¨¦rdidas ocasionadas por varias transacciones como la compra de Chile Bank, una entidad que contaba en el momento de la operaci¨®n con una falta de provisiones de m¨¢s de 17 millones de d¨®lares (unos 2.700 millones de pesetas). "Deb¨ªa haberse informado [sobre las consecuencias] en las memorias de varios ejercicios", afirm¨® Purificaci¨®n Grajal.

Ambos peritos insistieron en que sus investigaciones hab¨ªan probado comportamientos que no siempre se ajustaban a la prudencia necesaria en entidades bancarias y que los estados financieros del Banesto de Conde "no reflejaban la imagen fiel de la entidad" como establece la legislaci¨®n.

Los peritos hicieron hincapi¨¦ en los aspectos de su informe judicial sobre la existencia de irregularidades en la contabilizaci¨®n de beneficios de sociedades intergrupos y la falta de referencias a las relaciones entre distintas sociedades vinculadas al banco. En comparecencias anteriores, Grajal se refiri¨® a la falta de fundamentos para que la firma Valyser, vinculada a Conde, ganase 3.800 millones con la venta de Isolux Wat, perteneciente a la Corporaci¨®n.

La defensa de Conde se dirigi¨® a los peritos durante la vista se?alando que hab¨ªan llevado al "l¨ªmite" los criterios de "prudencia necesaria".

Ayer tambi¨¦n estaba prevista la declaraci¨®n de Violy de Harper, ex consejera de Banesto y encargada de las relaciones de la entidad con el banco de negocios estadounidense JPMorgan, en cuyo plan de rescate confi¨® Mario Conde para sacar adelante sus proyectos. Sin embargo, De Harper no compareci¨® "por problemas t¨¦cnicos en la citaci¨®n", seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

Tampoco lo har¨¢ el empresario paname?o Jaime Domingo Cede?o, testigo clave de la defensa del ex vicepresidente de Banesto Arturo Roman¨ª, "por encontrarse enfermo", seg¨²n las mismas fuentes. S¨ª est¨¢ previsto que lo haga el abogado paname?o Jos¨¦ Alberto ?lvarez, en quien conf¨ªa Roman¨ª para salir airoso del juicio.