El simposio sobre "La cuesti¨®n vasca" reclama la defensa de la pluralidad

Respeto a la pluralidad de la sociedad vasca, a las v¨ªctimas del terrorismo, a los acuerdos parlamentarios sobre pol¨ªtica penitenciaria, al Estatuto de Gernika, que debe ser cumplido en su integridad por el Gobierno, fueron los prinicipales mensajes que se escucharon en el debate final del simposio La cuesti¨®n vasca. Una mirada desde la historia. Los cuatro participantes en la mesa redonda, -el analista pol¨ªtico Kepa Aulestia, el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Javier Corcuera, el catedr¨¢tico de Historia del Derecho Gregorio Monreal y el jurista Emilio Guevara-, respondieron con el concepto de respeto a las preguntas que lanz¨® la moderadora y directora del simposio, Mercedes Arbaiza, sobre la ordenaci¨®n jur¨ªdica actual, la pluralidad de la sociedad vasca y la territorialidad. Kepa Aulestia (antiguo secretario general de la extinta Euskadiko Ezkerra), quiso dejar claro que son necesarias unas condiciones m¨ªnimas para el entendimiento y para solucionar un problema, "que en estos ¨²ltimos a?os se ha alentado m¨¢s que resuelto". Entre estas condiciones destacar¨ªa el "reconocimiento a la pluralidad de los vascos y las distintas opciones nacionales que conviven, porque la sociedad vasca no ha cambiado de parecer en estos ¨²ltimos 25 a?os", dijo Aulestia. Y dado que el mismo abanico de opiniones que se registraba en 1975 se percibe ahora, es decir, que los dos bloques pol¨ªticos siguen teniendo parecido respaldo, es tiempo, en palabras de Kepa Aulestia, "de dejar de pedir pr¨®rroga para el desempate". Javier Corcuera, por su parte, opt¨® por la seguridad del ordenamiento jur¨ªdico actual. "Los experimentos, con gaseosa", dijo para ilustrar su consideraci¨®n de que la Constituci¨®n espa?ola es "un buen acuerdo y una buena garant¨ªa de los derechos individuales". En este sentido, rechaz¨® cualquier reforma vinculada con el documento Ardanza cuando era lehendakari o con el Pacto de Estella. "El mejor garante de los derechos que tenemos, hasta ahora, es el Estado", dijo el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, despu¨¦s de criticar el foralismo, por estar vac¨ªo de contenido. Emilio Guevara, ex diputado general de ?lava, ahora militante de base del PNV, se defini¨®, en un ejercicio de iron¨ªa, como fuerista liberal constitucional en la vida que vivi¨® en el siglo pasado. Guevara reivindic¨® las virtudes del fuero (no est¨¢ predeterminado, surge del pacto, reconoce la capacidad de una comunidad para autogobernarse) y lo relacion¨® con el estatuto de autonom¨ªa y el sistema federal. Para el ex diputado general, aquel fuerista del XIX es hoy nacionalista vasco, "porque he ca¨ªdo en la cuenta de que en todos esos territorios en los que existe el fuero hay unas caracter¨ªsticas comunes". Guevara censur¨® el seguidismo del PNV para con EH ("me tendr¨ªa que explicar porque se dice que el estatuto est¨¢ agotado"), aunque tambi¨¦n tuvo palabras para el denominado sector constitucionalista: "La reacci¨®n anti Lizarra est¨¢ siendo desaforada y hasta c¨ªnica". El m¨¢s cr¨ªtico con la situaci¨®n legal en el Pa¨ªs Vasco fue Gregorio Monreal, el ¨²nico que habl¨® de "d¨¦ficit democr¨¢tico". "Quiz¨¢s en el Pa¨ªs Vasco hubiera sido mejor la ruptura que la reforma cuando se muri¨® Franco, aunque afortunadamente se impuso el modelo reformista gracias al entendimiento entre PNV y PSOE", dijo quien fuera el primer rector de la UPV. Monreal se?al¨® que la Constituci¨®n era legal en el Pa¨ªs Vasco, pero ten¨ªa un problema de legitimaci¨®n, as¨ª como se?al¨® que el estatuto s¨®lo obtuvo el 53% de los votos. Monreal insisti¨® en que "no nos tenemos que sacrificar bajo ning¨²n ¨ªdolo, las constituciones son un instrumento pol¨ªtico".