El perito de Escolar niega los artificios, ataca al banco emisor y del 'agujero' s¨®lo reconoce 141.000 millones

El perito de parte Jes¨²s Quint¨¢s, economista y auditor propuesto por el acusado Rafael P¨¦rez Escolar, declar¨® ayer que el Banco de Espa?a destituy¨® a los administradores del banco sin saber la exacta situaci¨®n patrimonial, que s¨®lo exig¨ªa "como mucho" saneamientos por 141.000 millones de pesetas. Quint¨¢s dijo que la relaci¨®n entre Oasis y Banesto era transparente y que no hubo artificios contables, operaciones que son calificadas como falsedad por las acusaciones. El perito resumi¨® uno por uno todos los argumentos utilizados por los acusados tanto fuera como dentro del juicio oral.

Quint¨¢s, que lleva la batuta y que habla en nombre de su colega Jos¨¦ Luis Collantes, quien se encarga de las carpetas, con sus gruesos informes, ha ganado br¨ªos tanto en volumen de voz como en aparente seguridad. Ayer contest¨® a preguntas de la defensa del acusado Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, para quien tambi¨¦n ha elaborado un informe. Seg¨²n Quint¨¢s, no existe el m¨¢s m¨ªnimo car¨¢cter irregular en la Operaci¨®n Isolux, realizada por el grupo Euman Valyser, que gan¨® con un paquete del 40%, en un viaje de ida y vuelta al grupo Banesto, 3.800 millones de pesetas. Lo que para el fiscal y las acusaciones es una presunta estafa, en opini¨®n de Quint¨¢s es una operaci¨®n comercial normal. Hay algunas preguntas que se hacen de este tenor: ?un 40% es m¨¢s que un 20%, no es as¨ª? Cuando el tribunal oy¨® esta pregunta del letrado Juan Garc¨ªa Alarc¨®n, interrumpi¨® y pregunt¨® al abogado si de verdad preguntaba lo que se hab¨ªa escuchado, porque en ese caso, se?al¨®, era un ¨ªndice m¨¢s de lo innecesario del interrogatorio. Garc¨ªa Alarc¨®n hizo varias preguntas m¨¢s y termin¨®.

Al abordar los artificios contables, Quint¨¢s utiliz¨® la misma t¨¦cnica que en los otros casos, como Oil Dor, para citar uno de ellos. El perito dijo que se sab¨ªa todo de Oasis, un grupo sobre el que el Banco de Espa?a envi¨® numerosos requerimientos a Banesto para que aclarase el nivel de riesgos. El perito, ante una pregunta del fiscal Luis L¨®pez Sanz, dijo que Banesto no ten¨ªa participaci¨®n alguna en una operaci¨®n de maquillaje con sociedades del grupo Oasis. El fiscal le dijo que la ten¨ªa porque Banesto pose¨ªa el 50% de Oasis. "Pues eso... el 50%", dijo Quint¨¢s.

El fiscal se?al¨® al perito si no sab¨ªa que una circular del Banco de Espa?a proh¨ªbe a las entidades financieras contabilizar beneficios de operaciones de venta de activos que son financiadas por el propio banco. El perito dijo que, en efecto, el banco emisor autoriz¨® en una circular de 1994 las "plusval¨ªas t¨¢citas", a lo que el fiscal le record¨® que eso era otro tema, otra circular, aprobada dos a?os despu¨¦s de los hechos relacionados con Oasis, en 1992. "Solo unos meses despu¨¦s", dijo el perito.

Ya en Oil Dor, el perito hab¨ªa asegurado que todo el mundo en la comisi¨®n ejecutiva de la Corporaci¨®n Industrial, de la que P¨¦rez Escolar era miembro, sab¨ªa que P¨¦rez Escolar era accionista y consejero de Oil Dor, porque era un "hecho p¨²blico". Problema: Conde, que era el presidente, tiene declarado que no lo sab¨ªa. En otra parte de su declaraciones, el perito atac¨® al Banco de Espa?a por ignorar la situaci¨®n patrimonial y dar un tratamiento discriminatorio a Banesto, distinto al BCH o el Banco Urquijo.