El Supremo juzgar¨¢ por prevaricaci¨®n a Lia?o a partir del 14 de septiembre

El Tribunal Supremo juzgar¨¢ a partir del 14 de septiembre, al d¨ªa siguiente de la apertura del nuevo a?o judicial, a Javier G¨®mez de Lia?o, magistrado de la Audiencia Nacional, por tres delitos de prevaricaci¨®n presuntamente cometidos durante la instrucci¨®n del caso Sogecable. El Supremo ha admitido todas las pruebas propuestas por las partes, aunque ha dado un plazo de tres d¨ªas a la defensa para que presente las preguntas que formular¨¢ al fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, que ser¨¢ testigo.

El se?alamiento del inicio del juicio de Javier G¨®mez de Lia?o por presunta prevaricaci¨®n para el 14 de septiembre aclara dos cuestiones: por un lado, Lia?o ser¨¢ juzgado por el tribunal de tres magistrados que le corresponde, integrado por Gregorio Garc¨ªa Ancos, Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, en vez de por el pleno de la Sala de lo Penal como ¨¦l pretend¨ªa por entender que era m¨¢s favorable a sus intereses. Por otro, en la vista participar¨¢ Mart¨ªnez-Pereda, que se jubila el 27 de ese mismo mes de septiembre. Por ello, aunque se prolongase m¨¢s all¨¢ de esa fecha, este magistrado intervendr¨ªa en el proceso hasta que se dictara sentencia.

El tribunal tambi¨¦n ha estimado pertinentes y relevantes los testigos y las pruebas propuestas para su celebraci¨®n durante el juicio. Eso s¨ª, como el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, citado como testigo por la defensa de G¨®mez de Lia?o, est¨¢ exento de concurrir al llamamiento como testigo, aunque no de declarar, de acuerdo con el art¨ªculo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se ha dado un plazo de tres d¨ªas al defensor del juez para que presente el escrito de preguntas que piensa formularle. El tribunal valorar¨¢ la pertinencia de las mismas y las que sean aceptadas ser¨¢n remitidas a Cardenal, por si estimase procedente declarar por escrito.

Fiscales

El fiscal, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, no propuso ning¨²n testigo en sus conclusiones provisionales. La acusaci¨®n particular, en nombre de los directivos de Sogecable Jes¨²s de Polanco, Juan Luis Cebri¨¢n, Gregorio Mara?¨®n y Bertr¨¢n de Lis y Francisco P¨¦rez Gonz¨¢lez, propuso como testigos a tres fiscales: Ignacio Gordillo, que estuvo encargado del caso Sogecable; Eduardo Torres-Dulce, fiscal jefe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa del Estado, y Juan Ortiz ?rculo, anterior fiscal general del Estado.

Por su parte, la defensa de G¨®mez de Lia?o, adem¨¢s del testimonio del fiscal general del Estado, ha solicitado que se cite como testigos a los directivos de Sogecable y PRISA Jes¨²s de Polanco y Juan Luis Cebri¨¢n, a los fiscales Ignacio Gordillo y Eduardo Fungairi?o, a los jueces Baltasar Garz¨®n, Ismael Moreno y Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, a dos inspectores de la Brigada de Delincuencia Econ¨®mica y Financiera de la Unidad Central de Polic¨ªa Judicial y a un funcionario de confianza del juez procesado.

El fiscal Luz¨®n, al igual que el propio interesado, solicita la absoluci¨®n de G¨®mez de Lia?o por considerar que no ha cometido delito alguno.

La acusaci¨®n particular y la popular, que ejerce la Asociaci¨®n de Estudios Penales, consideran, sin embargo, que los hechos constituyen tres delitos de prevaricaci¨®n y reclaman por cada uno la imposici¨®n de una pena de multa de 24 meses con una cuota diaria de 15.000 pesetas, con arresto sustitutorio en caso de impago, y de inhabilitaci¨®n especial para el desempe?o de cualquier cargo en la carrera judicial durante 20 a?os y de p¨¦rdida definitiva de su cargo de magistrado.