PP y PSOE acatan y respetan el fallo del Constitucional

El PP se ha mostrado convencido de que la sentencia del Constitucional que anula la del Tribunal Supremo que condenaba a la antigua Mesa Nacional de HB, "responde al funcionamiento del Estado de Derecho en Espa?a". Seg¨²n una lac¨®nica nota oficial, "el PP acata y respeta la sentencia". El secretario general del PP del Pa¨ªs Vasco, Carmelo Barrio, asegur¨® que es "perverso" realizar "interpretaciones" o "buscar elementos positivos o negativos en la aplicaci¨®n de las leyes". No considera adecuado vincular esta decisi¨®n judicial con el proceso de paz. El secretario general del PSOE, Joaqu¨ªn Almunia, considera "insustituible" el papel del Constitucional en el sistema democr¨¢tico. Afirm¨® que "cualquier descalificaci¨®n gratu¨ªta" hace ¨¦ste, como la realizada "por determinados sectores de la derecha" en las ¨²ltimas semanas, "hace un da?o muy grande a la legitimidad de las instituciones". El portavoz del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, afirm¨® anoche: "Quienes creemos en el Estado de Derecho acatamos la sentencia y as¨ª lo hacemos", en referencia a esta decisi¨®n del Tribunal Constitucional. Rubalcaba considera que "una vez m¨¢s se ven las diferencias entre los que creemos en el Estado de Derecho, que acatamos la sentencia, nos guste m¨¢s o menos, y quienes s¨®lo lo hacen cuando les interesa". El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz, considera que la sentencia del Constitucional es parte de "las reglas del juego" y se mostr¨® convencido de que es una decisi¨®n bien fundamentada, aunque anula la legitimidad de un art¨ªculo del antiguo C¨®digo Penal. Alcaraz afirm¨® anoche: "A nosotros no nos sorprendi¨® la decisi¨®n de que hubiera una sentencia contra la del Tribunal Supremo". El portavoz parlamentario de IU, tras felicitar a los ¨®rganos judiciales, por creer que la democracia ha salido as¨ª ganando, opin¨® que esta decisi¨®n tendr¨¢ consecuencias favorables para el proceso de pacificaci¨®n del Pa¨ªs Vasco. En cambio, la presidenta de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), Ana Mar¨ªa Vidal Abarca, declar¨®: "La sentencia nos deja desconcertados, porque no sabemos en qu¨¦ justicia creer". Vidal Abarca a?adi¨®. "?En qui¨¦n creemos? ?En la justicia del Supremo o en la del Constitucional? Creo que todos debemos meditar". Para Vidal Abarca, "el sistema no funciona". El portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Jos¨¦ Luis Requero, coment¨®: "Si bien se ha salvado al Tribunal Supremo al no desautorizar la doctrina por ¨¦l asentada, da la sensaci¨®n de que ha habido una primera decisi¨®n que se ha intentado justificar durante este tiempo con argumentos totalmente dispares, y al final se ha adoptado la decisi¨®n sorprendente de basarlo todo en la inconstitucionalidad de la norma del C¨®digo Penal aplicada". Seg¨²n Requero,el Constitucional "sale de este envite relativamente mal parado".