El PSOE e IU acusan al Gobierno de utilizar la subida de las pensiones como "arma electoral"

La oposici¨®n acusa al Gobierno de utilizar las pensiones como "arma electoral". La direcci¨®n del PSOE e Izquierda Unida recibieron ayer con una mezcla de indignaci¨®n y sorpresa que el ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, ofrezca ahora un consenso para mejorar las pensiones m¨ªnimas por encima de la inflaci¨®n, cuando el Ejecutivo del PP ha rechazado en reiteradas ocasiones propuestas en ese sentido lanzadas por ambas organizaciones en los ¨²ltimos meses. Y cuando ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la Junta de Andaluc¨ªa por haber subido las pensiones no contributivas en esa comunidad un 3,6%, mientras en el resto del pa¨ªs han crecido este a?o un 1,8%.

El portavoz de Empleo del Grupo Socialista en el Congreso, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, asegur¨® ayer que la propuesta de consenso del ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, para mejorar en el marco del Pacto de Toledo las pensiones m¨ªnimas, que ahora oscilan entre 37.995 y 67.050 pesetas al mes, tiene que ver con "la preocupaci¨®n de los populares por los resultados electorales". En su opini¨®n, es "una desfachatez que el Gobierno, despu¨¦s de haber votado en contra en el debate del estado de la naci¨®n de una resoluci¨®n socialista que ped¨ªa subir las pensiones m¨ªnimas, y despu¨¦s de haber puesto a caldo al presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, ahora, que se ha dado cuenta de que est¨¢ mal electoralmente, utilice las pensiones de arma electoral". Pimentel y su antecesor en el cargo, Javier Arenas, realizaron una campa?a por toda Andaluc¨ªa en los primeros meses de este a?o en la que acusaron a Chaves de "mercadeo electoral", de "romper la caja ¨²nica" de la Seguridad Social y de poner en riesgo el sistema p¨²blico con la subida de las pensiones no contributivas en Andaluc¨ªa (3,6%), mientras que en el resto de Espa?a aumentaban un 1,8%. Asimismo, Pimentel y Arenas aseguraron que "la decisi¨®n de los socialistas vulneraba el Pacto de Toledo" y romp¨ªa "la equidad entre todos los pensionistas espa?oles". El presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar se sum¨® entonces a esas cr¨ªticas, y afirm¨® que el presidente de la Junta buscaba "hipotecar votos", a unos meses de las elecciones auton¨®micas andaluzas. El diputado socialista Gri?¨¢n aseguraba ayer que "es un ejemplo t¨ªpico de lo que es la desfachatez de un Gobierno". Para Gri?¨¢n, esta situaci¨®n es "un fenomenal disparate" en el que el PP y el Gobierno lo ¨²nico que est¨¢n haciendo es "utilizar a los pensionistas como rehenes electorales de su propia pol¨ªtica; le dan igual los pensionistas, porque su preocupaci¨®n es ganar las elecciones, y est¨¢n francamente asustados porque su situaci¨®n electoral es mucho peor de lo que pensaban". Un an¨¢lisis con el que coincide Pedro Vaquero, responsable de Empleo de Izquierda Unida, quien cree que la propuesta del ministro Pimentel da a entender que "la campa?a electoral est¨¢ en marcha" y que el Partido Popular va a utilizar "las pensiones como bandera". El dirigente de IU basa su acusaci¨®n en que el debate sobre el Pacto de Toledo se va a iniciar tras las elecciones generales, y es entonces cuando hay que plantear un consenso, y no antes de las elecciones. Sin embargo, "el Gobierno adelanta que se van a mejorar las pensiones m¨ªnimas como un logro suyo". El dirigente de la coalici¨®n recuerda ahora que el Grupo Popular ha votado reiteradamente en contra de las m¨²ltiples propuestas que ha presentado IU, en solitario o junto al PSOE, en el Parlamento y en los ¨²ltimos meses, con iniciativas legislativas para mejorar las pensiones m¨ªnimas. Por eso cree que ahora el PP est¨¢ utilizando "puro electoralismo". Cuando se aborde la revisi¨®n del Pacto de Toledo, IU pedir¨¢ que las prestaciones m¨ªninas contributivas se igualen al salario m¨ªnimo interprofesional (situado ahora en 69.270 pesetas al mes), y que las no contributivas suban hasta el 70% del salario m¨ªnimo.