La Junta eval¨²a en 96 millones el coste de la extinci¨®n del incendio de Estepona y ultima su informe para la fiscal¨ªa

Doce d¨ªas despu¨¦s de su inicio, la Junta dio por extinguido ayer el incendio de Estepona, un siniestro que devor¨® 140 hect¨¢reas de pinos y matorral. Acabar con el fuego le ha costado a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente m¨¢s de 96 millones de pesetas. El delegado en M¨¢laga, Ignacio Trillo, avanz¨® que la Junta "intentar¨¢ resarcirse" de esos gastos y que esta semana la Administraci¨®n auton¨®mica remitir¨¢ sus informes a la Fiscal¨ªa para que depure las responsabilidades del siniestro. El incendio comenz¨® el 14 de julio pasado en el vertedero municipal de Estepona que, seg¨²n la Junta, carec¨ªa de los cortafuegos y los dep¨®sitos de agua exigidos por la ley. Medio Ambiente ya tiene acabado el informe sobre el coste del operativo de extinci¨®n -en el que participaron m¨¢s de 300 efectivos, cinco aviones, nueve helic¨®pteros y 14 veh¨ªculos auto-bomba-, que asciende a 96 millones; y otro sobre la p¨¦rdida de suelo, valorada en algo m¨¢s de un mill¨®n de pesetas. Queda pendiente el estudio sobre el impacto paisaj¨ªstico, que la Delegaci¨®n prev¨¦ concluir a lo largo de la semana para remitirlo a la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente junto a los otros dos informes. Aunque el incendio estuvo controlado al d¨ªa siguiente de que se declarase, hasta ayer continuaron las labores para refrescar el subsuelo del vertedero a fin de evitar nuevos focos de fuego. Por otra parte, Trillo volvi¨® a arremeter contra la Administraci¨®n central porque no ha librado recursos para hacer frente a los 1.300 millones de p¨¦rdidas que caus¨® una nevada ca¨ªda en diciembre pasado en la Serran¨ªa de Ronda. El delegado consider¨® un "agravio" que el Gobierno destine una ayuda "ilimitada" para paliar los da?os del temporal en Canarias o del se¨ªsmo en Murcia y no dedique ninguna partida para la comarca malague?a. "Incluso se prometi¨® un Aepsa [actual PER] especial, que tampoco ha salido", critic¨® Trillo. El delegado recalc¨® que "no es una irresponsabilidad" de la Junta, sino de la Administraci¨®n central, ya que la Consejer¨ªa se ha comprometido a asumir no s¨®lo el 25% de las p¨¦rdidas que le corresponde, sino tambi¨¦n el 25% de los ayuntamientos. "Es otra Administraci¨®n la que debe responder", insisti¨®. Para reforzar su argumento del agravio, el delegado record¨® que el incumplimiento de Madrid sobre el programa de reforestaci¨®n ha impedido repoblar en M¨¢laga unas 34.000 hect¨¢reas de monte que deber¨ªan haberse plantado entre los a?os 1996 y 1999. Trillo apunt¨® que la Consejer¨ªa "espera" que el Gobierno central aporte el otro 50% para afrontar las p¨¦rdidas causadas por la nevada, aunque aclar¨® que "si no lo hace, actuar¨¢ la Junta". De todos modos, los trabajos de limpieza del monte no podr¨¢n iniciarse hasta octubre debido a que es peligroso acometerlos durante el verano, seg¨²n explicaron los t¨¦cnicos.