Garz¨®n exige explicaciones a Matutes por entregar a Chile diligencias del "caso Pinochet"

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n exigi¨® ayer explicaciones urgentes al ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, por la aparente entrega oficial a las autoridades chilenas de informes sumariales emitidos por el ministerio fiscal espa?ol en el caso Pinochet y sobre el eventual "arbitraje amistoso" entre Espa?a y Chile para dirimir el futuro del ex dictador al margen de la demanda de extradici¨®n cursada por Espa?a. El magistrado advierte al ministro en t¨¦rminos inequ¨ªvocos de que cualquier f¨®rmula de arbitraje al margen de la jurisdicci¨®n penal puede afectar a la independencia judicial, por lo que, si se acreditase la realidad del arbitraje, reclamar¨ªa el amparo del Consejo General del Poder Judicial.

El juez Baltasar Garz¨®n estim¨® ayer dos peticiones de la acuaci¨®n popular para que el ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, "o quien corresponda", d¨¦ cuenta de los informes del Ministerio Fiscal espa?ol relacionados con la extradici¨®n y entregados al Gobierno de Chile. El juez tambi¨¦n pregunta al Gobierno sobre la realidad del proceso de "arbitraje amistoso" para conseguir anular la demanda de extradici¨®n para, en su caso, solicitar el amparo del Consejo General del Poder Judicial contra dicha medida.Fuentes del Ministerio de Exteriores reconocieron la competencia del juez para solicitar cualquier tipo de informaci¨®n y aseguraron ayer a este peri¨®dico que responder¨¢n al requerimiento judicial. En respuesta a un primer escrito de la acusaci¨®n, Garz¨®n pide al ministro de Exteriores, Abel Matutes, que informe al juzgado, "a la mayor brevedad posible", si se ajusta a la realidad un art¨ªculo publicado el 11 de julio por el diario chileno El Mercurio, y firmado por el propio Matutes, en el que se dice: "... Mi Gobierno (...) accedi¨® a transmitir oficialmente, a trav¨¦s del Ministerio de Justicia, toda la informaci¨®n disponible que hab¨ªa solicitado el Gobierno de Chile sobre las actuaciones del ministerio fiscal al oponerse a los diferentes pasos procesales adoptados por el juez, junto con las razones alegadas por la fiscal¨ªa".

Actuaciones procesales

Garz¨®n pide que, "de ser cierto el contenido del art¨ªculo", y dado que se expresa que la transmisi¨®n de informaci¨®n se hizo "oficialmente" a trav¨¦s del Ministerio de Justicia "y que este juzgado no ha sido requerido para suministrarla por ninguna de las partes", el ministro indique "si la informaci¨®n remitida incluye actuaciones producidas en el seno del proceso y, por ende, protegidas por lo dispuesto en el art¨ªculo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para quien no son parte en el mismo".En caso positivo, Garz¨®n pregunta tambi¨¦n "si le consta a ese ministerio que dicha documentaci¨®n haya sido utilizada oficialmente en cualquier ¨¢mbito que afecte al procedimiento que se sigue en este juzgado".

En realidad, el escrito del juez parece preguntar al titular de Exteriores por una eventual contravenci¨®n del secreto sumarial, que en su caso podr¨ªa constituir un delito de revelaci¨®n de secretos.

En respuesta a un segundo escrito de la acusaci¨®n popular, sobre el procedimiento de "arbitraje amistoso" entre Espa?a y Chile para dar salida al caso al margen del proceso de extradici¨®n, Garz¨®n advierte de que dicho procedimiento podr¨ªa "interferir en lo que constituye la esfera exclusiva y excluyente de la jurisdicci¨®n penal (...) y afectar al principio de la independencia judicial".

El magistrado cita el art¨ªculo 117 de la Constituci¨®n, seg¨²n el cual el ejercicio de la potestad jurisdiccional corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales determinados por las leyes, y se?ala que debe acreditarse "la realidad y veracidad" de la informaci¨®n sobre el arbitraje "antes de acordar lo que proceda". A tal efecto, pide nuevamente al ministro de Asuntos Exteriores que "informe al juzgado, a la mayor brevedad posible", sobre los siguientes extremos: "Si alguna autoridad de ese ministerio, o de cualquier otro, ha recibido en fechas pr¨®ximas alguna comunicaci¨®n del Gobierno de Chile en relaci¨®n al sumario 19/97, y en concreto, a la situaci¨®n y demanda de extradici¨®n de Augusto Pinochet Ugarte, sobre la eventual celebraci¨®n de un arbitraje amistoso para conseguir la anulaci¨®n de la demanda de extradici¨®n cursada por Espa?a. Caso positivo, ruego a V.E. me remita una copia de la misma". Garz¨®n pide tambi¨¦n a Matutes que responda a una ¨²ltima pregunta: "Si por ese Ministerio de Asuntos Exteriores o cualquier autoridad administrativa se ha solicitado dictamen al Consejo de Estado sobre el asunto antes referido, que se halla en el ¨¢mbito de la jurisdicci¨®n de este juzgado y de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional".

El juez esperar¨¢ a conocer estas respuestas antes de "acordar lo que proceda", de acuerdo con lo dispuesto en el art¨ªculo 14 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Este precepto regula el amparo del Consejo General del Poder Judicial a los jueces y magistrados "que se consideren inquietados o perturbados en su independencia", lo que da idea de que Garz¨®n pedir¨¢ la intervenci¨®n del alto organismo del gobierno judicial si se confirma el arbitraje.