Bill¨®n el¨¦ctrico

La Comisi¨®n Europea ha pedido aclaraciones al Gobierno respecto a los datos aportados para justificar las ayudas al sector el¨¦ctrico destinadas a compensar el recorte de beneficios ocasionado por la liberalizaci¨®n del mismo. Las el¨¦ctricas han restado importancia a la indagaci¨®n de Bruselas, pero no deja de ser un nuevo indicio del err¨®neo planteamiento del Ministerio de Industria, y no podr¨¢ decir que no fue advertido.Lo hizo en tiempo y forma la Comisi¨®n Nacional del Sistema El¨¦ctrico, que cuestion¨® tanto el concepto como la cuant¨ªa. El resultado fue la dimisi¨®n del presidente de esa comisi¨®n, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, tras presiones muy visibles. El mes pasado, sin embargo, Bruselas dio la raz¨®n al dimitido: no se trata de indemnizaciones -de algo a lo que las empresas tuvieran derecho-, sino de una ayuda p¨²blica, sometida, por tanto, a la normativa sobre la competencia. Ahora se cuestiona tambi¨¦n la cuant¨ªa. La Comisi¨®n no se opone a que se acuerden ayudas, pero exige fiscalizarlas a fin de evitar que interfieran en la libre competencia. Esa fiscalizaci¨®n es lo que ahora est¨¢ en marcha. La Comisi¨®n constata grandes diferencias sin aparente justificaci¨®n en los costes de producci¨®n y financiaci¨®n, y un ¨ªndice de utilizaci¨®n de las plantas muy inferior al de otros pa¨ªses.

Son datos que en conjunto revelan la aparente intenci¨®n de inflar los costes para justificar mayores ayudas. Las empresas dijeron ayer que su c¨¢lculo inicial era el doble del finalmente aceptado (1,3 billones de pesetas) a cambio de percibir las cantidades por adelantado. Pero el acuerdo contempla un incremento del 4,5% en la tarifa de consumo, a percibir por los bancos que anticipan el dinero. Si Bruselas anulara o recortara la ayuda, el problema afectar¨ªa a millones de consumidores. Es decir, ser¨ªa un problema pol¨ªtico y no s¨®lo t¨¦cnico. Y alguien tendr¨ªa que responder. Como m¨ªnimo, de su imprudencia.