Los jueces y fiscales de Espa?a opinan que la salud del enjuiciado no debe detener el proceso

En Espa?a, los representantes de asociaciones de fiscales y jueces coincidieron ayer en se?alar que se deber¨ªan adoptar medidas para preservar el estado de salud de Augusto Pinochet, si ha sufrido un agravamiento, pero que ¨¦stas no tendr¨ªan que interferir el proceso penal en curso contra el ex dictador chileno.Portavoces de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), y Jueces para la Democracia (JpD) se refirieron a la informaci¨®n que publicaba ayer el peri¨®dico The Independent, que asegura que un informe de la Fiscal¨ªa brit¨¢nica recomienda al ministro del Interior brit¨¢nico poner en libertad a Pinochet si su salud empeorase. El presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), Adrian Salazar, consider¨® que la gravedad de los delitos de los que se le acusa a Pinochet "justifican que est¨¦ privado de libertad" y asegur¨® que "se pueden adoptar medidas para preservar su salud, pero siempre y cuando se garantice que el proceso sigue adelante y que est¨¦ sujeto a la acci¨®n de la justicia".

Para Salazar, es compatible el hecho de que se cuide su salud con que est¨¦ a disposici¨®n de los tribunales. "Nos parecer¨ªa mal cualquier tipo de soluci¨®n que bas¨¢ndose en razones humanitarias venga a determinar la impunidad de los delitos para permitirle que coja el avi¨®n y se vaya a Chile", se?al¨®.

El presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la organizaci¨®n mayoritaria entre los jueces, Santiago Mart¨ªnez Vares, dijo que si se comprueba el deterioro de salud del ex dictador "se deber¨ªa considerar y valorar esa situaci¨®n" pero a?adi¨® que "eso no tiene por qu¨¦ interferir en el proceso". "Habr¨¢ que valorar el estado de salud, pero se pueden buscar soluciones para que Pinochet pueda ser igualmente sometido a enjuiciamiento y a la vez respetar su derecho como ser humano a que si est¨¢ en una situaci¨®n de salud precaria tenga la mejor de las atenciones" coment¨®.

La portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Montserrat Comas, se?al¨® que su asociaci¨®n est¨¢ "disconforme" con que, por razones humanitarias, se pueda retirar por Espa?a la solicitud de extradici¨®n ya que "en nuestra legislaci¨®n no est¨¢ previsto que por razones de salud se detenga el curso de un procedimiento penal".

Insisti¨® en que "no hay ninguna norma procesal en Espa?a que permita sostener que se puede detener un procedimiento penal, a no ser por fallecimiento" y precis¨® que si existiera un informe m¨¦dico "imparcial" que dictaminara un impedimento f¨ªsico para poder ser trasladado a Espa?a "se podr¨ªa retrasar el procedimiento, pero no detener su curso".

Por su parte, el abogado de la acusaci¨®n particular, Carlos Slepoy, calific¨® de "sarcasmo" la posibilidad de que el ministro de Interior brit¨¢nico solicite al Gobierno espa?ol que retire la demanda de extradici¨®n, informa Europa Press.