El Poder Judicial jubila al presidente del tribunal que juzga Intelhorce

El caso Intelhorce es el cuento de nunca acabar. Ocho a?os despu¨¦s de que se interpusiera la primera denuncia sobre la descapitalizaci¨®n de la empresa textil malague?a, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha denegado la pr¨®rroga de jurisdicci¨®n por jubilaci¨®n al magistrado que presid¨ªa la vista, Miguel Garc¨ªa L¨®pez. La decisi¨®n obliga a repetir una parte del juicio, aunque no las cuestiones previas, que han ocupado nueve de los 10 meses que lleva abierta la vista oral del proceso.

El Consejo General del Poder Judicial ha denegado la prorroga de jurisdicci¨®n al presidente de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de M¨¢laga, Miguel Garc¨ªa L¨®pez, para continuar en el juicio del caso Intelhorce, porque la jubilaci¨®n del magistrado tiene "un alcance en realidad reducido" y que "no justifica en absoluto" que contin¨²e con el juicio hasta su finalizaci¨®n.El acuerdo del CGPJ explica que, aunque el juicio oral se inici¨® el 28 de octubre del pasado a?o, la mayor parte del tiempo transcurrido desde entonces se ha invertido en la resoluci¨®n de diferentes cuestiones previas suscitadas al comienzo de la vista, "y cuyo contenido no se ver¨ªa obviamente afectado por la sola sustituci¨®n de uno de los magistrados intervinientes".

Seg¨²n el acuerdo del CGPJ, el periodo de la fase probatoria del juicio que habr¨ªa que repetir "es ciertamente moderado" y carece de entidad para mantener en su cargo al magistrado hasta que se acabe el juicio.

Joaqu¨ªn Delgado, el magistrado al que corresponde por turno interno de la Audiencia tomar las riendas del caso Intelhorce, tendr¨¢ que repetir solamente el interrogatorio de cuatro acusados, que se inici¨® el pasado 15 de junio y en el que no se han ocupado m¨¢s de 12 sesiones.

La jubilaci¨®n de Miguel Garc¨ªa L¨®pez, que hasta ahora ha presidido la vista oral sobre Intelhorce, es s¨®lo un incidente de los muchos que han obstaculizado la resoluci¨®n de uno de los casos m¨¢s dilatados de la historia judicial espa?ola. Tan dilatado que de los 42 encausados que hab¨ªa originalmente quedan ya s¨®lo 23, y muchos de los restantes 19 se han librado de sentarse en el banquillo porque los delitos que se les imputaban han prescrito. La jubilaci¨®n del presidente de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial ha sido acogida con distinto ¨¢nimo por las partes, pero la denegaci¨®n de la pr¨®rroga les cogi¨® a todos por sorpresa. Garc¨ªa L¨®pez cumpli¨® ayer los 70 a?os que marcan su edad de jubilaci¨®n y en el propio acuerdo del Consejo se reconoce que en otras ocasiones se ha prorrogado la actividad de los magistrados. Garc¨ªa L¨®pez anunci¨® que recurrir¨¢ la decisi¨®n del CGPJ.

El presidente de la Audiencia de M¨¢laga, Manuel Torres Vela, no se mostr¨® excesivamente preocupado por tener que empezar de nuevo: "Qu¨¦ duda cabe que el estado de una causa que despu¨¦s de 10 meses sigue en el interrogatorio del cuarto acusado, y en la que se han resuelto s¨®lo las cuestiones previas, pese a toda la complejidad que hayan tenido, ha influido en la decisi¨®n del Consejo", coment¨® Torres Vela.

El abanico de motivos por los que se han dilatado las sesiones del juicio es interminable: falta de espacio para acoger a los 23 acusados y sus abogados, enfermedad que priv¨® del habla a uno de los principales encausados, diversas recusaciones y hasta falta de tinta en la impresora del tribunal.