El juez del 'caso Urigoitia' cierra el sumario por falta de pruebas

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de San Sebasti¨¢n ha concluido el sumario abierto por la muerte en 1987 de la etarra Luc¨ªa Urigoitia al no hallarse en las diligencias practicadas indicios racionales de criminalidad contra ning¨²n implicado. La Audiencia donostiarra deber¨¢ ahora confirmarlo. El auto dictado por el juez instructor, al que tuvo acceso Efe, pone de relieve que la investigaci¨®n sobre la muerte de Urigoitia se ha prolongado durante m¨¢s de 7 a?os (aunque fue sobrese¨ªda entre octubre de 1990 y julio de 1995). El auto dice que las investigaciones se iniciaron tras la muerte "por disparo de arma de fuego" de Urigoitia en una operaci¨®n de la Guardia Civil, el 22 de julio de 1987. En julio de 1995 la Fiscal¨ªa pidi¨® reabrir el caso a ra¨ªz de una informaci¨®n de El Mundo en la que se aseguraba que agentes del Gobierno hab¨ªan fabricado pruebas falsas sobre su muerte, seg¨²n un documento del Cesid.

La investigaci¨®n, se?ala el auto, se centr¨® en confirmar la existencia de dicho documento. Tras oficiarse una petici¨®n al Cesid para que informase sobre ello, los servicios secretos informaron de que "entre las microfichas que se llev¨® al cesar en su cargo el que fuera jefe del departamento de Acci¨®n Operativa, Juan Alberto Perote, y que posteriormente devolvi¨®, figura una que corresponde a la referencia facilitada". La microficha remitida en abril de 1997, apuntaba que el capit¨¢n de la Guardia Civil Jos¨¦ Pindado entr¨® "en casa del juez, sustituyendo un proyectil por otro" y adem¨¢s hubo "cambio de un ca?¨®n en el laboratorio de bal¨ªstica y manipulaci¨®n de un chaleco antibalas". El documento a?ad¨ªa que esta informaci¨®n "parece que es conocida por el presidente del Gobierno, ministro del Interior, Rafael Vera y alguna persona m¨¢s".

Sin embargo, el auto destaca que "no se ha podido acreditar la veracidad del contenido" de este documento y tampoco se da credibilidad a la declaraci¨®n del ex director de la Guardia Civil, Luis Rold¨¢n, "confusa, inconcreta y llena de conclusiones personales" y sin "entidad" para procesar a las personas que acusaba.