Interior se reuni¨® en julio con la ministra de Justicia y Cardenal para pactar los criterios sobre la "kale borroka"

Javier Balza acudi¨® ayer a su primera comparecencia en la comisi¨®n de Interior tras las vacaciones para enfrentarse a dos asuntos viejos. La pol¨¦mica suscitada desde la Audiencia Nacional el pasado 23 de junio por una supuesta falta de colaboraci¨®n por parte de la polic¨ªa vasca, al negarse a remitir atestados a este tribunal, fue negada de plano. Balza, que acudi¨® junto al viceconsejero Mikel Legarda, neg¨® la mayor y se enfrasc¨® en una intervenci¨®n que comenz¨® con tono de clase de Derecho procesal y finaliz¨® con una retahila de flores al "buen hacer" de la Ertzaintza en la catalogaci¨®n de lo que es y no es "terrorismo urbano". El consejero de Interior revel¨® que el pasado 8 de julio, ¨¦l y Legarda se reunieron con la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, con el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, y con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, para reconducir el asunto. El objetivo era fijar una serie de criterios para definir qu¨¦ juzgados son competentes (los de origen o la Audiencia Nacional) para investigar e instruir las causas de violencia callejera y en qu¨¦ casos la Ertzaintza debe remitir los atestados a una o a otra instancia, criterios con los que ya se funcionaba desde 1997. Junto a las caracteristicas del artefacto y los da?os ocasionados, se valoraba tambi¨¦n el riesgo real para las personas y el nivel organizativo de los responsables. En la reuni¨®n de julio, posteriormente ampliada con una conversaci¨®n telef¨®nica entre Balza y Cardenal el d¨ªa 28, ambas partes concluyeron que existe un "problema interpretativo" que debe resolver el Tribunal Supremo y que la Ertzaintza est¨¢ capacitada para valorar dichos criterios y decidir a qu¨¦ instancia judicial enviar los casos. El debate viene de lejos, en concreto desde la reforma del C¨®digo Penal de 1995. Entonces se ampli¨®, en el art¨ªculo 577, los supuestos de terrorismo para incluir los sabotajes. El Supremo se ha pronunciado en dos ocasiones, en un conflicto negativo de competencia, en febrero y mayo de 1997, entre juzgados de instrucci¨®n vascos y Audiencia Nacional. En el primero se valoraba que, "seg¨²n las circunstancias, este tipo de actos pod¨ªan ayudar a los intereses de ETA, y en el otro auto se ordenaba expresamente a los juzgados vascos a investigar los casos de kale borroka, hasta comprobar si son o no delitos de terrorismo. Balza matiz¨® que "en los meses que llevo como consejero, ning¨²n juzgado se ha inhibido en favor de la Audiencia Nacional". El otro tema , el derecho de la Ertzaintza a realizar persecuciones en caliente en Francia acab¨® con una bater¨ªa de reproches a los socialistas por no haber incluido a la polic¨ªa vasca entre las fuerzas policiales con capacidad para realizar este tipo de actuaciones cuando se firm¨® la adhesi¨®n espa?ola al Tratado Schengen. "Este gol se lo meti¨® al Estatuto su partido y su Gobierno" le espet¨® al socialista V¨ªctor Garc¨ªa, "Ustedes hablan del Estatuto, pero olvidan que nuestra polic¨ªa es integral".